ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <//> г.р., уроженца г. Екатеринбург, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>А, паспорт № №, выдан <//> ГУ МВД России по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2025 в 16:50 по адресу: Екатеринбург, <адрес> ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> при повороте налево на <адрес> на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Л. государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущегося во встречном направлении на зеленый сигнал светофора. Врезультате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шевроле Л. 1 согласно заключению эксперта №960 от28.02.2025 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание привлекаемое лицо, потерпевшая, должностное лицо не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что 20.01.2025 в 16:50 по адресу: Екатеринбург, <адрес> ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> при повороте налево на <адрес> на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Л. государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущегося во встречном направлении на зеленый сигнал светофора. Врезультате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шевроле Л. 1 согласно заключению эксперта №960 от28.02.2025 был причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшей К. 1. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3160625 от15.04.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и ФИО1 не оспариваются;

- определением 66 РО № 650001867 от 20.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места происшествия 66 МП № 0056729 от 20.01.2025, схемой и фототаблицей к нему, подписанные понятыми и не оспариваемые;

- письменными объяснениями участников ДТП, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия;

- заключением эксперта № 960 от 28.02.2025, определившим получение 1. в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью;

- справкой о ДТП, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия;

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.

Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевшей, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшей 1

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение пп. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 1

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» следует отменить постановление инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 20.01.2025 № 1881000662300001324701, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Отменить постановление инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 20.01.2025 № 1881000662300001324701, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись).

<данные изъяты>

<данные изъяты>