Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РЭС-Сервис» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 150 608 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4612 рублей, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2022г. в 07 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, г/н. <***> с прицепом МЗСА 877711, г/н. АХ 3867 86, принадлежащих АО «РЭС-Сервис», под управлением Огородника С. и автомобиля Опель Астра, г/н. <***>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, при этом причиной ДТП явилось нарушение последним п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Астра, г/н. <***> на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Дастер, г/н. <***> с прицепом МЗСА 877711, г/н. АХ 3867 86 на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия». Согласно экспертного заключения № от 10.08.2022г., выполненного ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 138 300 рублей, утрата товарной стоимости составляет 12 308 рублей, связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 150 608 рублей (138 300 рублей – 12 308 рублей).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2022г. в 07 часов 30 минут на <адрес> ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной Опель Астра, г/н. <***>, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Рено Дастер, г/н. <***> с прицепом МЗСА 877711, г/н. АХ 3867 86 под управлением Огородника С., в результате чего автомашине Рено Дастер, г/н. <***> с прицепом МЗСА 877711, г/н. АХ 3867 86, принадлежащей АО «РЭС-Сервис», причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2021г., которое не обжаловано в установленном законом порядке и другими материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Дастер, г/н. <***> с прицепом МЗСА 877711, г/н. АХ 3867 86 на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Астра, г/н. <***> на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертного заключения № от 10.08.2022г., выполненного ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 138 300 рублей, утрата товарной стоимости составляет 12 308 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявления в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 150 608 рублей (138 300 рублей – 12 308 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей (согласно платежного поручения № от 05.08.2022г.), судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4612 рублей (согласно платежного поручения № от 07.11.2022г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РЭС-Сервис» материальный ущерб в сумме 150 608 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебные расходов по оплате госпошлины в сумме 4212,16 рублей, а всего 174 820 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев