Дело №5-558/2023

УИД 73RS0004-01-2023-003972-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 31 августа 2023 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Тихонов А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым И.В.,

с участием потерпевшей ФИО5,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, работающей генеральным директором <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее в течении года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2023 в 09 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО5 получила телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Потерпевшая ФИО5 показала суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ переходила по пешеходному переходу перекресток улиц Можайского и Федерации в сторону улицы Карла Маркса. Каких-либо повреждений на дороге в тот момент не было, шла она спокойным шагом и не оступалась. В этот момент почувствовала сильный удар и упала на дорогу. Оказалось, что ее сбил автомобиль белого цвета под управлением девушки. Последняя поинтересовалась нужно ли ее куда-нибудь отвезти, после чего вернулась в данный автомобиль и уехала. Поскольку она ощущала боль в правой руке, то обратилась в травмпункт, где ей оказали помощь. В дальнейшем она проходила амбулаторное лечение. До настоящего времени ФИО2 никаких извинений не принесла, какой-либо компенсации причиненного вреда она не получила. Просит лишить ФИО2 права управления транспортными средствами.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании показала суду, что ее доверитель вину не признает, однако не отрицает, что около 09 часов 19.04.2023 в районе д.29 по ул.Федерации действительно управляла вышеуказанным автомобилем. При проезде перекрестка улиц Федерации и Можайского внезапно увидела пешехода-женщину и применила экстренное торможение. ФИО2 вышла из автомобиля и пешеход сообщила, что оступилась, после чего ушла. Ее доверитель села в автомобиль и уехала по своим делам. Факт наезда на потерпевшую отрицает.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 и, чтобы данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.14.1 Правил дорожного движения РФ, который она нарушила.

Невыполнение указанных требований ФИО2 повлекло дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевшей в указана ФИО5;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камеры наблюдения на перекрестке улиц Федерации и Можайского;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети (в типичном месте) без смещения, которое могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в результате наезда транспортного средства на пешехода с последующим падением на правую руку, то есть в результате падения после приданного ускорения и причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Считаю установленным нарушение ФИО2 п.14.1 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5 При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении. Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется.

Непризнание своей вины ФИО2 суд расценивает как способ защиты, вызванный стремлением избежать ответственности за содеянное. Оснований для оговора ФИО2 потерпевшей суд не усматривает.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, считаю занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства, а наказание в виде административного штрафа является несоразмерным содеянному и чрезмерно мягким.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Тихонов