Апелляционное определение по делу № 2-6334/2022 от 31.07.2023

Дело № 33-4254/2023

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-6334/2022

УИД 72RS0025-01-2022-005731-53)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

31 июля 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Малининой Л.Б. ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО2 на определение Центрального районного суда города Тюмени от 06 апреля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО2 о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о выселении отказать».

установил:

Решением Центрального районного суда города Тюмени от 26 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> <.......>, без предоставления другого жилого помещения. Суд указал, что настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков. Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2022 года (л.д. 55-58).

Ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также заявление о приостановлении исполнительного производства <.......>-ИП от 07 декабря 2022 года до рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и самой жалобы на решение Центрального районного суда города Тюмени от 26 сентября 2022 года. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № ФС <.......> выданного 23 ноября 2022 года Центральным районным судом города Тюмени

Определением Центрального районного суда города Тюмени от 20 февраля 2023 года ответчику ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Центрального районного суда города Тюмени от 26 сентября 2022 года (л.д. 108-109).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 31 июля 2023 года вышеуказанное определение суда оставлено без изменения.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании суда первой инстанции заявление поддержали.

Истец ФИО3 и её представитель ФИО7 в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения заявления.

Иные лица в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, ответчик ФИО2 в частной жалобе просит отменить определение суда.

Полагает, что основания для приостановления исполнительного производства имеются, поскольку по определению Центрального районного суда г. Тюмени от 20.02.2023г. ему восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 26.09.2022 г. Заявление о приостановлении исполнительного производства суд должен был направить вместе с апелляционной жалобой Тюменский областной суд, который должен был его рассмотреть.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку при подаче апелляционной жалобы правом приостанавливать исполнение судебного акта наделен только суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда города Тюмени от 26.09.2022 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО3 ФИО8, ФИО5, ФИО2 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: г<.......> <.......>, без предоставления другого жилого помещения. Судом указано, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков. Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2022 года (л.д. 55-58).

Истец ФИО3 11 ноября 2022 года обратилась в Центральный районный суд города Тюмени о выдаче исполнительного листа (л.д. 59).

Центральным районным судом города Тюмени в адрес истца направлены исполнительные листы <.......>, <.......> <.......> (л.д. 63).

Судебным приставом исполнителем РОСП Центрального АО города Тюмени ФИО9 на основании исполнительного листа <.......> было возбуждено исполнительное производство <.......>-ИП от 07 декабря 2022 года (л.д. 121-123).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп. 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы правом приостанавливать исполнение судебного акта наделен только суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение судьи является обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда города Тюмени от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Председательствующий судья: Малинина Л.Б.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04.08.2023 г.