Дело №2-531/2023

УИД № 23RS0051-01-2022-003984-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 07 марта 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Комендантенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 500 000 рублей на срок по <дд.мм.гггг> со взиманием за использованием кредитом 14 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты кредита и процентов. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составляет 542 502,2 рублей, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга в размере 496 248,16 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 46 254,04 рублей.

Просили взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 542 502,2 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 625,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 в силу ст.819 ГК РФ, кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по <дд.мм.гггг> под 14 % годовых.

Согласно указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, заемщику зачислена сумма кредита на счет по вкладу последнего, открытый в отделении кредитора, указанный в п.1, 20 кредитного договора.

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение ч.1 ст.810 ГК РФ, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполнялись, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составляет 542 502,2 рублей, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга в размере 496 248,16 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 46 254,04 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части заявленных требований.

Согласно платежному поручению от <дд.мм.гггг> <№> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 625,02 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <№>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН: <№>, ОГРН: <№>) сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 542 502,2 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 625,02 рублей, а всего взысканию подлежит: 551 127,22рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 09.03.2023.

Председательствующий