№ 12-611/2023
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 29 сентября 2023 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., с участием защитника ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России по доверенности К.Ю.СА., помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ ФИО2 рассмотрев жалобу представителя ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбургу, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбургу, от 21.08.2023, которым ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ в виде штрафа 50000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбургу, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбургу, от 21.08.2023 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа 50000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России по доверенности К.Ю.СБ. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что на момент вынесения постановления почти все нарушения были устранены, заключены госконтракты на приобретение оборудование и его установку, приобретение препаратов, их отсутствие обусловлено недостаточным финансированием.
В судебном заседании защитник ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России по доверенности ФИО1. доводы жалобы поддержала в полном объёме, просила её удовлетворить.
Помощник Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ ФИО2 просил постановление оставить без изменений.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав стороны, прихожу к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Как следует из ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Как видно из представленных материалов, копия постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, не направлена.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
Учитывая что стадия подготовки дела к рассмотрению прошла, и мировым судьёй было вынесено постановление от 21.08.2023, указанные недостаткии не могут быть устранены, производство по делу подлежит прекращению.
С учётом изложенного, вынесенное в отношении ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбургу, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбургу, от 21.08.2023, не может быть признано законными и подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России по доверенности К.Ю.СА. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбургу, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбургу, от 21.08.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подаётся в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья :