РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>» о взыскании удержанной суммы выплат,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>» о взыскании удержанной суммы выплат,
установил:
ФИО1 обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском к ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» о взыскании удержанной суммы выплат. В обоснование иска указывает, что является получателем страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, дополнительного ежемесячного социального обеспечения членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации. Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики не названного заявителем публично-правового образования 20 657 971,09 не указанных заявителем денежных единиц. Ежемесячные удержания по исполнительному документу установлены в размере 50% от суммы ежемесячных выплат. На доплату к пенсии как члену лётного экипажа не может быть обращено взыскание согласно п.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако за апрель 2023 г. произведено удержание в размере 50% со всех видов выплат, в том числе с начисленной суммы доплаты как члену летного экипажа удержано 9 818 рублей 28 копеек. Согласно положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правшах осуществления переводов денежных средств» в назначении платежа указывается «код 1» при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения размеров удержания, «код 2» при переводе денежных средств являющихся доходами, на которые в соответствии с п.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат. Ответчик указывает код 1 как для пенсии по старости, так и для дополнительного социального обеспечения членов летных экипажей. Просит обязать указывать при перечислении в банк установленных выплат указывать «код 1» при переводе страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, «код 2» при переводе денежных средств дополнительного социального обеспечения членов лётных экипажей воздушных судов гражданской авиации, сохранить ему доплату к пенсии как члену лётного экипажа, взыскать удержанную сумму выплат в 15 965 рублей 65 копеек.
Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» о взыскании удержанной суммы выплат передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮУ ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 31-34).
Третье лицо ГКУ <адрес> «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, представило письменный отзыв (л.д. 74-75), в котором полагало исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО1 совершил мошенничество при получении компенсации и иных социальных выплат путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, а именно в размере 20 657 971 рубля 09 копеек.
Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Министерства социально-демографической и семейной <адрес> в возмещение причинённого ущерба взыскано 20 657 971 рубль 09 копеек.
Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по принудительному исполнению этого решения.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 (л.д. 52-53).
Согласно ст.98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в частности, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчётном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Истец является получателем страховой пенсии по старости и доплаты к пенсии членам лётных экипажей (л.д. 65).
Оба названных вида периодических платежей выплачиваются истцу ответчиком.
И из страховой пенсии, и из доплаты к пенсии членам лётных экипажей ответчиком производятся удержания на основании ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства постановления судебного пристава-исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы истца (л.д. 54-55, 66-72).
Истец, по существу, просит запретить производить удержания из доплаты к пенсии членам лётных экипажей и возвратить удержанные в апреле-мае 2023 г. суммы доплаты (терминология «код 1» и «код 2», используемая в исковом заявлении, взята истцом из Правил осуществления переводов денежных средств, утверждённых положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которым указанные кода присваиваются, соответственно, выплатам, из которых производятся удержания по исполнительным документам, и выплатам, на которые не может быть обращено взыскание).
Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены законодателем в п.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Приведённый в нём перечень является исчерпывающим (закрытым) и не подлежит расширительному толкованию. Доплата к пенсии членам лётных экипажей, установленная в соответствии с п.1 ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов лётных экипажей воздушных судом гражданской авиации», в этот перечень законодателем не включена. Иными словами, этот вид дохода не обладает исполнительским иммунитетом, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь