Дело № 2-2005/2023
УИД 61RS0019-01-2023-001368-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при помощнике судьи Якубовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 429 020,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 490,21 руб.
Истец также просил суд обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: Марка, модель Kia Qle Sportage, идентификационный номер (VIN) <дата>, <дата> выпуска, цвет серый, паспорт ТС серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены в размере 1 725 775,00 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно адресным справкам ОВМ МУ МВД России по <адрес> «Новочеркасское», УВМ ГУ МУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, с <дата> и до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес> А.
Адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Новочеркасского городского суда Ростовской области.
Доказательств фактического проживания ответчика в г. Новочеркасске Ростовской области, представленные истцом суду документы не содержат.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что, указанный иск был принят к производству Новочеркасского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика, а именно в <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности во <адрес>
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Власова