Решение по делу № 2-579/2025 от 16.05.2025

В окончательной форме решение

изготовлено 16.05.2025

Дело № 2-579/2025

УИД:66RS0028-01-2025-000466-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Ирбитского муниципального образования <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 53,2 кв.м., по основаниям указанным в исковом заявлении. Истец, на основании договора дарения от 02.09.2009, является собственником недвижимого имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. Фактически истец владеет самостоятельным блоком жилого дома площадью 53, 2 кв.м. (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в представленном заявлении поддержал выше указанные требования, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении признала исковые требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области ФИО3 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что возражений против удовлетворения заявленных требований ответчик не имеет. Данное заявление, в отсутствие каких либо возражений суд расценивает как признание иска ответчиком. Полномочия представителя ответчика подтверждены доверенностью от 09.09.2024 № 01-5668.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, обозрев заявления истца, заявление ответчика, представителя ответчика о признании иска, исследовав письменные доказательства, в том числе Техническое заключение ГБУ СО «Областной государственный Цент технической инвентаризации и регистрации недвижимости» отделение Ирбитское БТИ», указывающее на владение жилым домом блокированной застройки, площадью 53,2 кв.м. по указанному адресу (л.д. 23-30), находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика признаны исковые требования, о признании права собственности истца на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки и прекращении права собственности на ? долю жилого дома у истца по указанному адресу.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно Технического заключения жилое помещение истца фактически является жилым блокированной застройки по указанному адресу, а не является долей дома, учитывая позицию стороны ответчика, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, <данные изъяты> на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 53,2 кв.м.

Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу, прекращении права на ? долю в общей долевой собственности у ФИО1 (при наличии регистрации) и регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объект учета и объект права - жилой дом блокированной застройки по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

<данные изъяты>