УИД 38RS0024-01-2023-002376-76

№ 2-1892/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

в обоснование исковых требований представитель общества с ограниченной ответственностью «АСВ» ФИО2 указал, что между МФК «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа, предоставленного в траншах от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Сумма Транша указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты. Договор займа был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн – займ.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

МФК «<данные изъяты> (ООО) ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по данному договору займа ООО «АСВ».

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам– <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, предоставленного в траншах ACB_31.1_(данные изъяты), ACB_31_(данные изъяты), ACB_31_(данные изъяты), ACB_31_(данные изъяты), ACB_31_(данные изъяты), образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель общества не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, возражений суду не представила (л.д.81-82).

Из телефонограммы, полученной от специалиста отдела адресно – справочной службы отдела по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.76).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между МФК «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 была заключен договор займа, предоставленный в траншах, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.14-18). Во всех заявлениям ФИО1 выразила согласие на подключение услуги СМС-информирование за <данные изъяты> рублей в месяц.

Как видно из индивидуальных условий договоров потребительского займа, предоставленного на основании вышеуказанных заявлений, заем ФИО1 был предоставлен на следующих условиях: договор от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, дата оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, дата оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей;договор от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца, дата оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей;договор от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, дата оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей;договор от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, дата оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей (л.д.25-42).

Согласно договорам-офертам заемщик обязался вернуть займодавцу сумму долга и оплатить проценты за пользование займом на условиях, предоставленных истцом.

Заявления по договору потребительского займа о предоставлении транша (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) были подписаны простой электронной подписью (л.д.19-24).

ФИО1 предоставила копию паспорта с изображением своего (л.д.42 оборотная сторона, л.д.43).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены выбранным ответчиком способом, указанным в заявлении-оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договорам займа о предоставлении транша (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) срок предоставления займов был определен на 3 и 6 месяцев, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору потребительского займа, предоставленному в траншах, заемщик обязался по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в индивидуальных условиях договора займа.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действовавшей на момент заключения договора).

МФК «<данные изъяты>» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по данному договору займа ООО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58оборотная сторона - л.д.59).

Согласно приложению (данные изъяты) к вышеуказанному договору уступки прав требований, в перечне должников указаны договоры потребительских займов, заключенных с ФИО1 (л.д.60-65).

Задолженность ФИО1 по спорным договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей. Как видно из расчета задолженности, совокупный размер процентов за пользование займом не превышает двукратную сумму предоставленного займа (л.д.6 оборотная сторона – л.д.8 оборотная сторона).

Судом проверен расчет задолженности. Возражений от ответчика не поступило относительно расчета задолженности.

Порядок, установленный статьями 121-122 ГПК РФ, истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67 оборотная сторона – л.д.68).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежнымипоручениями от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.69,69 оборотная сторона).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 691 рубль 35 копеек; в возмещение судебных расходов – 1 750 руб.74 коп., итого 53 442 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.