УИД 14RS0035-01-2022-012626-76

Дело № 2-7429/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 30 сентября 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по РС (Я), МВД РФ, Управлению Уголовного розыска МВД по РС (Я), Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РС (Я) о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, суд

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам МВД по РС (Я), МВД РФ, Управлению Уголовного розыска МВД по РС (Я), Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РС (Я) с исковым заявлением о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ____ в 17 часов 58 минут УМВД России по Калининградской области опубликовало на своем интернет сайте ___ статью под заголовком «___. В связи с чем истец просит признать недостоверными порочащими честь и деловую репутацию ФИО1 слова в публикации под заголовком «___, обязать МВД по РС (Я) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение следующего содержания: «___, а именно что ФИО1 разыскивается за совершение преступлений является несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1 , взыскать с РФ в лице распорядителя бюджетных средств МВД РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала на доводах, указанных в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика МВД по РС (Я) по доверенности ФИО2 просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истец ФИО1 была объявлена в розыск в рамках уголовного дела возбужденного СУ СК России по РС (Я).

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по РС (Я) по доверенности ФИО3 просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку денежные средства должны быть взысканы с МВД РФ.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Управления Уголовного розыска МВД по РС (Я) по доверенности ФИО4 просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истец ФИО1 была объявлена в розыск.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу,

В соответствии со статьёй 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).

Согласно статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В судебном заседании установлено, что ____ в 17 часов 58 минут УМВД России по Калининградской области опубликовало на своем интернет сайте ___ статью под заголовком «___)». В статье указано, что Управлением уголовного розыска МВД России по РС (Я) ___.

Факт опубликования вышеуказанных сведений по указанию Управления уголовного розыска МВД по Республике Саха (Якутия), ответчиками не оспаривается, каких-либо доказательств обратного суду не предоставлено.

Причинение истцу морального вреда в виде нравственных страданий доказано публичным распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, отсутствием вступивших в законную силу приговоров суда о признании истца виновными в совершении каких-либо преступлений на дату распространения вышеуказанных сведений.

Таким образом, при рассмотрении дел о защите чести и достоинства юридически значимыми, подлежащими установлению, являются, в частности, обстоятельства того, распространялась ли информация через средства массовой информации, а также является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждениями является ли порочащим.

Суд считает, что в вышеуказанной статье содержится негативная информация о ФИО1 о совершению ею ряда тяжких и особо тяжких преступлений.

Негативная информация – это сведения, которые содержат отрицательную характеристику лица, с точки зрения здравого смысла, морали или с правовой точки зрения.

Суд считает, что в статье дается информация о том, что ФИО1 совершила преступление. У читателя формируется мнение об истце, как о человеке, преступающем закон.

Эти сведения выражены в форме утверждения, то есть их можно проверить на соответствие действительности.

Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", порочащими в частности являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного проступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 7 Постановления указано, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд при определении размера компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, присуждает ко взысканию компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к МВД по РС (Я), МВД РФ, Управлению Уголовного розыска МВД по РС (Я), Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РС (Я) о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать недостоверными порочащими честь и деловую репутацию ФИО1 слова в публикации под заголовком «___ размещенной в сети интернет на сайте ___ от ____ по ____ о том что ФИО1 разыскивается за совершение преступлений.

Обязать МВД по РС (Я) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение следующего содержания: «___)», а именно что ФИО1 разыскивается за совершение преступлений является несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1 .

Взыскать с РФ в лице распорядителя бюджетных средств МВД РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___

___