Дело №2-513/2022

УИД № 23RS0016-01-2023-000607-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 29 августа 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В..

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Ейский район, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, Ейское отделение ПАО «Сбербанк», отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в Ейском районе, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что дата умер её отец ФИО1, проживавший в <адрес>, который вел асоциальный образ жизни. С её мамой - ФИО2 они расстались давно, её мать проживает в <адрес>, с отцом, практически, не общалась. О смерти отца, её матери стало известно только в конце мая 2023 года от участкового полицейского, о чем мать сообщила ей. Поскольку она является единственной наследницей ФИО1, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как ей стало известно, наследственное дело после смерти отца не заводилось.

Постановлением нотариуса ФИО4 от дата, ей отказано в совершении нотариального действия. Нотариус рекомендовал ей обратиться в суд с данным иском, так как другого способа защиты права она не имеет.

Асоциальный образ жизни отца, (он даже не имел телефона, о его здоровье она справлялась только через маму, мама узнавала об отце только через участкового инспектора полиции) существенное расстояние между ними послужило тому, что она даже не смогла похоронить отца. Его похоронили за муниципальный счет

Просит суд восстановить ФИО3, дата года рождения срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего августа 2022 года.

В судебное заседание истец ФИО3 - не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание явился её представитель по доверенности ФИО2, которая на исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что она является дочерью ФИО3 и бывшей супругой наследодателя. После расторжения в 1999-2000 годах брака между ней и ФИО1 они начали проживать раздельно, а ее дочь (истица) осталась проживать с ней. В последний раз ФИО3 общалась с отцом еще в детстве. Ей известно, что при жизни ФИО1 потерял память, вел кочевой образ жизни и спал в машине. О том, что ФИО1 умер, она узнала от сотрудников полиции, о чем сообщила истцу. Так как ФИО3 практически не поддерживает социальных связей со своими родственниками и постоянно проживает в городе Санкт-Петербурге, о судьбе своего отца интересовалась только через мать, свиданий не искала.

Представитель администрации муниципального образования Ейский район, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, представитель Ейского отделения ПАО «Сбербанк», отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в Ейском районе, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено в судебном заседании, дата умер ФИО1 – отец истца ФИО3.

В ответе нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 от дата, на судебный запрос сообщено, что после смерти ФИО1, умершего дата, заведено наследственное дело №

Наследственное дело было заведено по заявлению гр. ФИО2, действующей от имени гр. ФИО3, дата года рождения, место рождения: <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр-кт Комендантский, <адрес>, лит.А, <адрес>, по доверенности. Указанное заявление содержало просьбу выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из прав на денежные по любым вкладам, хранящимся в любых отделениях ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями; неполученной пенсии.

Сведения о наличии других наследников в наследственном деле отсутствуют.

дата ФИО2, действующей по доверенности от имени гр, ФИО3, было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из вышеуказанного постановления, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 от ФИО3 нотариусу не поступало никаких заявлений. По данным ЕИС «Енот» наследственное дело после умершего дата ФИО1 до дата - не заводилось. Вместе с тем, ФИО3 не было предоставлено никаких доказательств фактического принятия наследства в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Такого согласия нотариусу также предоставлено не было. Следовательно, нотариус не может в бесспорном порядке установить, приняла ли ФИО3 наследство после умершего дата своего отца ФИО1 в установленный законом срок. При таких условиях нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество, поскольку совершение такого действия противоречит закону.

На основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Обращаясь в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО3 ссылалась на то, что является дочерью ФИО1, умершего дата. О смерти своего отца она узнала только в конце мая 2023 года, с отцом она и её мать практически не общались, поскольку он вел асоциальный образ жизни.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО3 в исковом заявлении, а также в пояснениях её представителя по доверенности ФИО2, данных ею в судебном заседании суда, а именно: редкое общение с отцом ввиду неприязненных отношений, сложившихся между детьми наследодателя и его супругой, а также неуведомление о смерти ФИО1 - не являются уважительными, поскольку не лишали истца ФИО3 их возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО3 со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти ФИО1 приведено не было, и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В материалы дела истцом также не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также доказательств фактического принятия наследства, доказательств совершения иных действий, в которых проявилось бы отношение истца к наследству как к собственному имуществу в течение срока, установленного для принятия наследства, истец не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и его восстановлении - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, дата, урож. <адрес> края, паспорт № выдан отделом Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе дата, к администрации муниципального образования Ейский район, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, Ейское отделение ПАО «Сбербанк», отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в Ейском районе, о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 1 сентября 2023 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев