Дело №--

16RS0№---23

2.163

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, и транспортного средства Lada, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1

Ответственность владельца транспортного средства Ford, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю Lada, государственный регистрационный знак В №-- был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО от бесполисных №--/24.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada, государственный регистрационный знак №--, согласно заключению №--/24 без учета износа составила 148762 рублей, с учетом износа – 100467,74 рублей.

Между владельцем транспортного средства Lada, государственный регистрационный знак №--716 ФИО2 и ООО «ЕАУУ» был заключен договор цессии №№-- от --.--.---- г..

Страховое возмещение в размере 100500 рублей было перечислено ООО «ЕАУУ», что подтверждается страховым актом и платежным поручением №-- от --.--.---- г..

На основании изложенного, просят взыскать денежную сумму в размере 100500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4015 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что --.--.---- г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен полис-оферта КАСКО от бесполисных №--/24, по условиям которого застрахован автомобиль Lada, государственный регистрационный знак №--

Пунктом 8 договора предусмотрено, что застрахованы следующие риски: повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события; полная гибель ТС в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события.

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, и транспортного средства Lada, государственный регистрационный знак В №--716, под управлением ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ – управление автомобилем в отсутствие страхования своей гражданской ответственности.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 9.1 ПДД РФ.

--.--.---- г. между ФИО2 и ООО «ЕАУУ» заключен договор №--

Согласно пункту 1.1 договора, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к СК АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «Должник», на тех условиях и в том объеме, которые существуют у цедента на момент подписания настоящего договора, в том числе: право требования возмещения ущерба в полном объеме по обязательствам должника, вытекающим из договора добровольного страхования имущества серия №--/№-- в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. в 18:45:00 по адресу: ... ..., СНТ ЭЛЕКТРОПРИБОР, ... ..., с участием транспортного средства Цедента LADA VESTA, государственный номер №--; право требования компенсационной выплаты от профессиональных объединений страховщиков, в том числе РСА, Всероссийского СОЮЗА Страховщиков, в том числе, в случае банкротства или отзыва лицензии у страховой компании; право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; право требования уплаты неустоек, пени и штрафа.

ООО «ЕАУУ» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение ООО «ЕАУУ» в размере 100500 рублей, согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г..

С учетом изложенного, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, риск гражданской ответственности которого не застрахован, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика выплаченной суммы в размере 100 500 рублей.

Доказательств, подтверждающих причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4015 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9207 №--) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100500 рублей в счет возмещения убытков, 4015 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.