Дело № 2-1-2282/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 02 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2022 года истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Закон об ОСАГО») взыскать с ответчика неустойку за период с 19 января 2022 года по 25 августа 2022 года в размере 295269 рублей, мотивируя требование тем, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной выплате страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения требований к размеру неустойки просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному средству <данные изъяты>,государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ», истца - в ПАО СК «Росгосстрах».

06.01.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением и необходимыми документами о страховом случае, предоставил транспортное средство на осмотр.

Признав наступившее событие страховым случаем ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на технический ремонт на станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО5

15.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия истца о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 218000 рублей, а также расходы на оплату услуг оценщика.

23.08.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению.

25.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 146 900 рублей 00 копеек, на основании подписанного соглашения, что подтверждается платежным поручением №.

20.10.2022 ПАО СК «Росгосстрах» получено претензия от истца о выплате неустойки, в удовлетворении которой письмом от 24.10.2022 было отказано.

Финансовым уполномоченным 06.12.2022 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с тем, что заявитель не является потребителем финансовых услуг.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца и ответчика, письменными материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 06.01.2022 года, следовательно, 20-дневный срок истекает 27.01.2022 года, а фактически выплата страхового возмещения в размере 146900 рублей произведена истцу ответчиком 25.08.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 28.01.2022 по 25.08.2022 составил 308490 руб. (146900руб. Х1%Х210 дн. ).

Истец, обращаясь с настоящим иском просит взыскать с ответчика неустойку в размере 295269 рублей. Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд при наличии ходатайства ответчика вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом изложенного, принимая во внимание размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, дату обращения истца с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения в денежной форме, сроки исполнения подписанного между сторонами соглашения, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, суд признает размер неустойки требуемой истцом ко взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным, уменьшить ее размер до 150 000 рублей, полагая, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства ответчиком и соответствует балансу интересов сторон.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истица при подаче иска освобождена.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку в размере 150000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 02.02.2023