Решение по делу № 2-330/2023 от 23.01.2023 | Клинский городской суд (Московская область)

50RS0019-01-2022-005014-65

№2-330/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 23 января 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» Банк «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ООО «ХКФ Банк» на основании договора потребительского кредитования /номер/ от 14.02.2019 года выдало кредит ФИО1 в /сумма/. на срок 84 месяцев под 14,9% годовых.

На основании договора уступки прав (требований) /номер/ от 29.08.2019 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» Банк «ВБРР» (АО)(кредитор), цедент передал кредитору права (требования) по указанному кредитному договору.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредита и процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на 07.11.2022 года образовалась просроченная задолженность в /сумма/., в том числе: просроченный основной долг – /сумма/., просроченные проценты – /сумма/., неустойка по просроченным процентам за период с 15.07.2022 год по 07.11.2022 год – /сумма/., неустойка по просроченному основному долгу за период с 15.07.2022 год по 07.11.2022 год – /сумма/.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» Банк «ВБРР» (АО) задолженность по кредитному договору в размере /сумма/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ХКФ Банк» на основании договора потребительского кредитования /номер/ от 14.02.2019 года выдало кредит ФИО1 в /сумма/. на срок 84 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно выписки из приложения №1 дополнительного соглашения /номер/ к Договору уступки прав (требований) /номер/ от 29/08/2019 года, кредитный договор заключенный с ответчиком был передан Кредитору.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредита и процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на 07.11.2022 года образовалась просроченная задолженность в /сумма/ в том числе: просроченный основной долг – /сумма/., просроченные проценты – /сумма/., неустойка по просроченным процентам за период с 15.07.2022 год по 07.11.2022 год – /сумма/., неустойка по просроченному основному долгу за период с 15.07.2022 год по 07.11.2022 год – /сумма/

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» Банк «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» Банк «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» Банк «ВБРР» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2022 года в размере /сумма/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 25 января 2023 года.

Судья Полунина Е.В.