ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 07 апреля 2023 года

Судья Ангарского городского суда Строкова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 А, инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по ... ЗВВ, переводчика ИЭД, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А, ** года рождения, гражданина Республики ..., определенного места жительства на территории РФ не имеющего, к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по ... поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ... ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от **, составленному инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по ... ЗВВ, гражданин Республики ... ФИО1 согласно сведений АС ЦБДУИГ ** въехал в Российскую Федерацию в безвизовом порядке с целью въезда - работа. На миграционном учет не встал. Постоянного адреса проживания не имеет. Документы, подтверждающие право на пребывание на территории РФ, а именно гражданско-правовой /трудовой договор, разрешение на временное проживание, вид на жительство, приобретение гражданства РФ не оформлял. Срок пребывания на территории РФ в 90 суток истек **, однако от выезда из РФ до настоящего времени гражданин Республики ... ФИО1 уклоняется в связи с отсутствием денежных средств. Таким образом, гражданин Республики ... ФИО1, нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ** «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не оспорил факт совершения им административного правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 А имеется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» иностранный гражданин, временно пребывающий на территории РФ, обязан встать на учет по месту пребывания. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы. Однако гражданин Республики ... ФИО1 пребывает на территории РФ по истечении срока пребывания, который истек **.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от **; объяснением ФИО1 А при рассмотрении дела в суде; рапортом инспектора ЗВВ; досье иностранного гражданина.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин Республики ... ФИО1 незаконно находится на территории РФ, начиная с **, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, миграционного учета, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, признание вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не в максимальном размере, с назначением ему дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ. Учитывая, что у ФИО1 А имеется билет на выезд на пределы Российской Федерации, ему возможно назначить административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину ФИО1 дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ... ФИО1, ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации

Штраф оплатить по следующим реквизитам: №

Разъяснить гражданину республики ... ФИО1, обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Контроль за исполнением иностранным гражданином постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Строкова