1-84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2023 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Гаврилова Р.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Цимлянского района Лазарчук М.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бессоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 13.06.2021 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев на земле мобильный телефон марки "Samsung А21S", IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1, по внезапно возникшему преступныму умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь возвращать мобильный телефон законному владельцу, взял мобильный телефон марки "Samsung А21S", IМEI:№ и оставил его себе, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 указанный мобильный телефон, стоимостью, с учетом эксплуатации, согласно справки ПТПО "Цимлянское" 13000 рублей. Похищенным мобильным телефоном ФИО1 распорядился как личным, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, в котором указано, что ФИО1 загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд пришел к выводу, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, тем самым сторонами достигнуто примирение.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки "Samsung А21S", IМEI:№, принадлежащий Потерпевший №1 считать возвращенным по принадлежности собственнику Потерпевший №1 (л.д.72);

- <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Цимлянский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Р.В. Гаврилов