Дело № 2-1329/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001795-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились с вышеназванным иском, в котором просят взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение общего размера вреда, причиненного его имуществу в размере 456300 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7763 руб., расходы на юридические услуги в размере 25000 руб. Взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, поскольку установлено, что ответчик ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года №9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из анализа ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713) следует, что для целей определения подсудности гражданских дел место жительства ответчика определяется адресом его регистрации по месту жительства.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Допустимых доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Советского района г. Орска материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание мнение истцов, которые не возражали против направления дела по подсудности, сведения о фактическом проживании ответчика ФИО3 по адресу: <адрес>, то есть на территории Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области (462404, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кучерявенко Т.М.