Мировой судья судебного участка № 8
судебного района Центрального округа
г. Курска
Маслова Ю.В.
№11-264/22-2023
46MS0055-01-2020-001241-15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Муромской С.В.,
при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района ЦО г. Курска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Долговые инвестиции» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины. Просит выдать дубликат исполнительного документа, восстановить срок предъявления его к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района ЦО г. Курска в удовлетворении заявления АО «ЦДУ» отказано.
В частной жалобе АО «ЦДУ» просит об отмене определения мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ
Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на положения ст. 403 ГПК РФ и исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа истек, а также не представлены доказательства уважительности его пропуска.
С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на законе и материалах дела.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, суд, вынесший решение в случае утраты исполнительного листа может выдать дубликат.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материала следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Долговые инвестиции» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 321 руб. 96 коп., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 306 руб. 44 коп., а всего 15 628 руб. 40 коп.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ООО «Долговые инвестиции» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям УФССП России по Курской области, судебный приказ № на исполнении не находился.
На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговые инвестиции» заменено на АО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ. АО «ЦДУ» направлено заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа в связи с тем, что у взыскателя отсутствует судебный приказ, что лишило заявителя возможности обратиться с заявлением о предъявлении судебного приказа к исполнению.
В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материала и судебных постановлений, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано обществом через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) - ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (абз. 6 п. 28) отмечается непосредственная связь вступления судебного приказа в законную силу с истечением срока на подачу должником возражений относительно его исполнения.
Таким образом, поскольку в апелляционном порядке он не обжалуется, судебный приказ по аналогии с решением суда вступает в законную силу по истечении срока на представление на него возражений должником, когда становится возможной выдача второго экземпляра судебного приказа взыскателю, то есть на одиннадцатый день со дня получения его копии должником, если должник не представил возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был возвращен за истечением срока хранения, соответственно вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, АО «ЦДУ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении требования взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа.
При этом, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа, поскольку срок его предъявления к взысканию в данном случае не истек.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа города Курска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу АО «ЦДУ» - удовлетворить.
Заявление АО «ЦДУ» удовлетворить частично.
Выдать АО «ЦДУ» дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 2-984/2020 по заявлению ООО «Долговые инвестиции» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № с ФИО2.
В удовлетворении заявления АО «ЦДУ» о восстановления срока предъявления исполнительного документа, отказать.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья