Дело №
УИД 76RS0№-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 августа 2023 года
Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,
при секретаре Шароновой Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Казакова Ю.И.,
подсудимого ФИО4,
защитника Ковалевой Н.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении
ФИО4, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут в ходе патрулирования на территории <адрес>, во исполнение обязанностей, возложенных п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), полномочий, предоставленных п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 28 Закона о полиции, руководствуясь п.п. 1, 9, 10, 12, 13, 15, 28, 42 своей должностной инструкции, инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее по тексту - инспектор ДПС Потерпевший №1), назначенный на должность приказом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с находящимся вместе с ним на службе инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО1 (далее по тексту - инспектор ДПС ФИО1), назначенным на указанную должность приказом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетыми в форменное обмундирование и находившимися в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя специальные контрольные и надзорные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, на участке, расположенном вблизи <адрес> по проспекту Авиаторов <адрес>, осуществляли задержание транспортного средства марки (модели) «Шевроле Каптива» государственный регистрационный знак №.
ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев патрульный автомобиль указанных инспекторов ДПС, имеющий соответствующие опознавательные знаки специальных автомашин ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, оборудованный проблесковыми маячками, и инспекторов ДПС Потерпевший №1 и ФИО1, одетых в форменное обмундирование, имеющих отличительные знаки, желая воспрепятствовать исполнению инспекторами ДПС Потерпевший №1 и ФИО1 должностных обязанностей при задержании и перемещении на специализированную стоянку указанного автомобиля, принадлежащего ФИО2, обхватил обеими руками тросы, предназначенные для эвакуации автомобиля, после чего пытался отстегнуть захваты на колесах эвакуируемого автотранспортного средства и сами тросы. На неоднократные требования сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО1 прекратить противоправные действия ФИО4 не реагировал, тем самым, продолжая препятствовать эвакуации вышеуказанного автомобиля. В данной связи сотрудники ДПС Потерпевший №1 и ФИО1, преодолевая активное сопротивление ФИО4, применили в отношении него физическую силу, в результате чего ФИО4 был повален на землю и зафиксирован специальными средствами, ограничивающими подвижность (наручниками).
После чего, в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящегося по указанному выше адресу, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 1, 9, 10, 12, 13, 15, 28, 42 должностной инструкции, по установлению в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, принудительному доставлению ее в служебное помещение территориального органа полиции в целях установления ее личности, решения вопроса о ее задержании, для подтверждения либо опровержения факта совершения ей административного правонарушения и составления административного материала.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> по проспекту Авиаторов <адрес>, осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в связи с исполнением инспектором ДПС Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 1, 9, 10, 12, 13, 15, 28, 42 своей должностной инструкции, по предотвращению, пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснению причин и условий, способствующих их совершению, и принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, в ходе осуществления инспектором ДПС Потерпевший №1 попытки задержания ФИО3 и доставления ее в территориальный отдел полиции, применил в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес инспектору ДПС Потерпевший №1 своей правой ногой один удар в область паха, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, находясь в положении лежа на спине, нанес не менее 2 ударов ногами инспектору ДПС Потерпевший №1 в область живота и паха, чем также причинил последнему физическую боль.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 завил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, указал, что причиненный преступлением вред возмещен ему в полном объеме путем принесения извинений и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, претензий к ФИО4 потерпевший не имеет. К материалам дела приобщены письменное заявление о прекращении уголовного дела и расписка о получении денежных средств.
Подсудимый ФИО4 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, поскольку ФИО4 не только причинил телесные повреждения потерпевшему - сотруднику правоохранительных органов, но и дезорганизовал нормальную деятельность органов государственной власти, в связи с чем принесение извинений и компенсация причиненного потерпевшему морального вреда не снижают степень общественной опасности содеянного.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО4 ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и денежной компенсации причиненного морального вреда. Суд удостоверился, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшим добровольно и осознанно.
Суд полагает, что предпринятые ФИО4 меры, направленные на заглаживание вреда, безусловно, снижают степень общественной опасности содеянного указанным лицом, поскольку свидетельствуют об осознании им противоправности своего поведения, раскаянии в содеянном. Суд также принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Гражданских исков по делу не заявлено. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями с видеорегистраторов, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ– хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Волкова