Дело № 2а-1-4536/2023
УИД 64RS0042-01-2023-005-74-78
Решение
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Григорьевой А.С.,
с участием прокурора города Энгельса Саратовской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
Межмуниципальное Управление МВД России «Энгельсское» Саратовской области (далее по тексту МУ МВД «Энгельсское») обратилось в суд с названным административным иском, в котором просит установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничений в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>; возложении обязанности являться для регистрации в МУ МВД РФЫ «Энгельсское» Саратовской области 4 раза в месяц по установленному графику.
В обоснование требований указывает, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Полагает, что преступление совершено в период нахождения по административным надзором, установленного Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора города Энгельса Саратовской области, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту
отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъясняет, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ). С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.
Как следует из материалов дела, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для установление послужило то обстоятельство, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел непогашенную судимость по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении тяжкого преступления (ч.3 ст. 158 УК РФ) и в период непогашенной судимости за тяжкое преступление совершил не менее двух административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность.
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
При этом, из данного приговора усматривается, что преступление было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления в отношении него административного надзора, в связи с чем суд не усматривает оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора по указанному административным истцом основанию, - совершение преступления в условиях нахождения под административным надзором.
Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области к ФИО1 об установлении административного надзора, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Верно.
Судья: С.В. Нуждин
Секретарь: А.С. Григорьева