Дело № 22-2137/2023 судья Михайлова М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 07 сентября 2023 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Кашириной С.А.

при секретаре Березовском А.И.

с участием прокурора Русакова Р.Н.

адвоката Егоршиной Н.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.07.2023, которым

постановлено выплатить адвокату Максимовой Елене Викторовне за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Согласно заявления указанную сумму перечислить на р/с № в Тверском РФ АО «Россельхозбанк» г. Тверь, кор.счет 30101810600000000795, БИК 042809795, ИНН <***>, КПП 690602001.

Взыскано с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

установил:

Постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.07.2023 удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области о замене осужденному ФИО1, наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В ходе судебного разбирательства для осуществления защиты ФИО1, в порядке ст. 51 УПК РФ, назначен адвокат Максимова Е.В., которая обратилась в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения за участие в качестве защитника по материалу в размере 3120 рублей.

13.07.2023 судом вынесено постановление о выплате из средств федерального бюджета адвокату Максимовой Е.В. вознаграждения в размере 3120 рублей за 1 день ознакомления с материалом дела и 1 день участия в судебном заседании. Постановлено взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета 3120 рублей, выплаченных адвокату Максимовой Е.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит возместить процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за счет средств федерального бюджета, указывая, что в силу своей материальной несостоятельности он не может возместить расходы на оплату услуг адвоката. Более того, перед началом судебного разбирательства он выразил несогласие с назначением ему защитника. Отмечает наличие на иждивении двух малолетних детей. С учетом наличия ряда заболеваний, по которым необходимо лечение, у него не имеется возможности трудоустроиться.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Егоршина Н.В. поддержали доводы жалобы, просили постановление суда отменить, освободив осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Прокурор Русаков Р.Н. просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве по делу по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета.

В силу ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случае, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле, либо в случае реабилитации. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. В соответствии с действующим законодательством издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

Как следует из материалов дела, защиту ФИО1 при рассмотрении представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области о замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, осуществляла адвокат Максимова Е.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее услуг по оказанию юридической помощи осужденному.

Согласно материалам дела ФИО1 до начала судебного разбирательства сообщил суду, что от услуг защитника отказывается, по мотивам, не связанным с его материальным положением.

Непосредственно в судебном заседании при обсуждении заявления адвоката об оплате ее труда, ФИО1 пояснил, что в силу своей материальной несостоятельности, он не может возместить расходы на оплату услуг адвоката. Между тем, судом не исследовалось имущественное положение ФИО1

Исходя из фактических обстоятельств дела и учитывая, что адвокат Максимова Е.В. осуществляла защиту осужденного по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в отсутствие согласия последнего, постановление суда подлежит изменению, исключению из судебного решения взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.07.2023 о рассмотрении вопроса по процессуальным издержкам по материалу в отношении осужденного ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части постановления решение о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Каширина