Постановление по делу № 1-346/2023 от 08.08.2023 | Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай)

№ 1-346/2023

УИД № 02RS0001-01-2023-003110-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 08 августа 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Бабитовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н №, припаркованном около бара «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, не предпринимая мер к возврату чужого имущества, поднял с сиденья вышеуказанного автомобиля и забрал себе, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7727 руб. 36 коп., c защитной пленкой стоимостью 159 руб. 20 коп. и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на балансе которой денежных средств не было, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7886 руб. 56 коп. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК ПФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н №, припаркованном около бара «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, не предпринимая мер к возврату чужого имущества, поднял с сиденья вышеуказанного автомобиля и забрал себе, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 24254 руб. 31 коп., c защитной пленкой стоимостью 494 руб. 01 коп. и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» на балансе которой денежных средств не было, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24748 руб. 32 коп. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку они примирились с ним, каких-либо претензий к нему не имеют, ущерб им возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в письменной форме выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены, написал соответствующее заявление.

Выслушав мнение подсудимого и защитника, которые поддержали ходатайство потерпевших, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, с потерпевшими примирился, последние претензий по возмещению вреда не имеют.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов ФИО2 осуществлял адвокат по назначению следователя и суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела;

- коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>» 128 Гб, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении;

- коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>, чеки на покупку данного сотового телефона, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, – оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Петрова