Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи <данные изъяты>
при секретаре Я,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к К и Б о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между САО «РЕСО – Гарантия» и Б был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год.
дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением водителя К и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя Н, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении данного договора страхования Б был ограничен круг лиц к управлению транспортным средством. К в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО – Гарантия») в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК <данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком К ПДД РФ.
Потерпевшая Н в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению вреда.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Н страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
Вышеизложенное побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.
Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО – Гарантия» не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании ответчик К исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчика оформлено отдельным заявлением, подписанное им, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Б в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика К обязанность возместить истцу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 630 рублей. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением № от дд.мм.гггг.
С учетом удовлетворения требований истца к ответчику К требования к ответчику Б удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Б, К о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с К, дд.мм.гггг года рождения (<данные изъяты>) в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований к Б отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг.
Судья <данные изъяты>