78RS0№-70

Дело № 2-2988/2022 19 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Мащук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 угли о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском о признании ФИО3у. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 5500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО2 являются собственниками 17/57 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, коммунальную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ФИО1 принадлежи 5/57 долей в праве на жилое помещение, сыну ФИО2 12/57 долей, истцы занимают комнату площадью 17,10 кв.м. В принадлежащей истцам комнате зарегистрирован ФИО3у., являющийся сыном ее подруги, который был зарегистрирован по ее просьбе в целях поступления в учебное заведение. После регистрации ответчик проживал в спорной квартире около года, последний раз был в жилом помещении в 2020 году, когда забирал вещи. Весной 2022 года ответчик уехал на постоянное место жительства на родину в Узбекистан. Совместное хозяйство между истцами и ответчиком не ведется, общих предметов быта не имеется, личные вещи ответчика в спорной комнате отсутствуют. Ответчик не несет расходов по содержанию и ремонту комнаты, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашений о порядке пользования между истцами и ответчиком не заключалось. В настоящее время регистрация ответчика по спорному адресу влечет для истцов дополнительные расходы на жилое помещение и коммунальные услуги, а также ограничивает их права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом, в связи с чем истцы обратились в суд и понесли судебные расходы, которые полагают необходимым взыскать с ответчика.

Впоследующем к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОУФМС по <адрес> Санкт-Петербурга.

Истица ФИО1, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.

Ответчик ФИО3у. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам и номерам телефонов, путем направления судебной корреспонденции почтой и телеграфом, однако, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ОУФМС по <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Вопросы прав и обязанностей граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентированы ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками 5/57 и 12/57 долей соответственно, что соответствует комнате площадью 17,1 кв.м, в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 13-17, 45-48).

Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3у. (л.д. 41).

В судебном заседании истица пояснила, что в принадлежащей им комнате помимо нее и сына, зарегистрирован ФИО3у, являющийся сыном ее подруги, который был зарегистрирован по ее просьбе в целях поступления в учебное заведение. После регистрации ответчик проживал в спорной квартире около года, последний раз был в жилом помещении в 2020 году, когда забирал вещи. Весной 2022 года ответчик уехал на постоянное место жительства на родину в Узбекистан. Совместное хозяйство между истцами и ответчиком не ведется, общих предметов быта не имеется, личные вещи ответчика в спорной комнате отсутствуют. Ответчик не несет расходов по содержанию и ремонту комнаты, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашений о порядке пользования между истцами и ответчиком не заключалось. В настоящее время регистрация ответчика по спорному адресу влечет для истцов дополнительные расходы на жилое помещение и коммунальные услуги, а также ограничивает их права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом.

В подтверждении своих доводов по ходатайству истицы были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показал, что ФИО1 является его соседкой, живут в четырехкомнатной коммунальной квартире; ФИО3у не знает, в квартире живет с февраля 2019 года; не слышал о том, чтобы кто-то хотел вселиться в ее квартиру, оплату по содержанию квартиры вносит ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, показал, что является ФИО1 сожителем, в комнате живут вдвоем; ФИО1 говорила, что в ее комнате прописан еще кто-то, но он никого не видел; никто не пытался вселиться в комнату, в комнате только наши вещи и сына ФИО1; оплату по содержанию квартиры вносит ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как эти показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у свидетелей нет личной заинтересованности в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом вышеизложенного, проанализировав представленные в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. 209 ГК РФ, приходит к выводу, что у истцов возникло право требования к ФИО3у. о признании право пользования квартирой 106 <адрес> в <адрес> в Санкт-Петербурге, поскольку его вещей в квартире нет, на указанной жилой площади длительное время не проживает, оплату коммунальных платежей не осуществляет, намерений вселиться и проживать в спорной квартире не изъявляет, в связи с чем суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением за ФИО3у не может быть сохранено.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация является административным актом и не порождает возникновение права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО3у. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В материалах дела представлен договор № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Первая Правовая Компания», предметом договора является составление искового заявления о признании ФИО3у утратившим права пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета. Стоимость оказания услуг составила 5500 руб. (л.д. 26-29).

Согласно акту сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая Правовая Компания» исполнило обязательства перед ФИО1 предусмотренные условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата юридических услуг в размере 5500 руб. (л.д. 25).

Суд, исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, составления искового заявления, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 угли о признании права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлина, оказания юридической услуги удовлетворить.

Признать ФИО4 угли утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО4 угли в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Суворова

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.