Дело № 1-583/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс 12 сентября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Томиловой Ю.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

В период с 17 часов 30 минут до 19 часов 55 минут 29 марта 2023 года ФИО1 на участке местности, АДРЕС обнаружил на земле и присвоил себе находящееся в полимерном пакете наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 0,30 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером, присвоил себе, незаконно приобретя его тем самым.

Часть незаконно приобретенного таким образом наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до 19 часов 55 минут 29 марта 2023 года, когда был задержан полицейскими около дома № 15 на улице Винокурова в городе Миассе.

При этом подсудимый пытался избавиться от наркотика, бросив его, но сверток с наркотическим средством в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 59 минут того же дня был обнаружен и изъят полицейскими в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе дома № 15 по улице Винокурорва городе Миассе.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает из подачи признательных показаний при допросах, при осмотре смартфона и банковской карты (л.д.83-86), проверки показаний на месте (л.д.108-114), ослабленное состояние здоровья, ...

Стороной обвинения не представлено доказательств тому, что при подаче полицейскому объяснения (л.д.25) подсудимому было известно об осведомленности органа расследования о его причастности к преступлению. В связи с чем указанное объяснение суд расценивает как явку с повинной, учитывая ее также как смягчающее наказание обстоятельство. При этом положения п.1 примечания к ст.228 УК РФ в рассматриваемом уголовном деле неприменимы, поскольку ФИО1 наркотическое средство полицейским не выдал, бросил его на землю.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, положительно охарактеризован.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

В связи с тем, что подсудимый по заключению экспертов (л.д.61-63) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, суд находит необходимым применить к нему положения ч.1 ст.72.1 УК РФ и возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию.

Наркотическое средство, смывы с рук, конверт с упаковкой подлежат оставлению на хранении до установления личности сбывшего его лица, телефон и банковскую карту надлежит оставить у подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста шестьдесят часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,28 и 0,42 грамма, смывы с рук, первоначальная упаковка наркотического средства, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.70-74, 78-80, квитанции НОМЕР, НОМЕР), - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; телефон и банковскую карту, переданные на хранение ФИО1 (л.д.87), - оставить у него же, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий