Решение по делу № 2-17/2023 от 14.03.2023

Дело №

УИД: 62RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 марта 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

судьи Е.Н.ФИО19

при секретаре ФИО20 Ю.В.

с участием представителя истца (ответчика) ФИО21 Е.Ю. - ФИО22 А.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика (истца) ФИО23 И.В. - ФИО24 К.В., действующей на основании доверенности,

представителя Органа опеки - консультанта по опеке и попечительству Управления образования и молодежной политики Администрации МО - Рыбновский муниципальный район <адрес> ФИО25 О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком и встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО26 Е.Ю. обратился в суд с иском об определении порядка общения матери с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся от брака с ответчицей ФИО5 (ФИО16) ФИО6.

В первоначальном иске ФИО27 Е.Ю. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО28 И.В. От данного брака имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что ФИО29 И.В. самоустранилась от исполнения родительских обязанностей, ФИО30 Е.Ю. занимается воспитанием дочери один.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 И.В. было отказано в заявленных ею исковых требованиях об определении места жительства ребенка с ней, а те же встречные исковые требования ФИО32 Е.Ю. удовлетворены и ребенок проживает с отцом.

Осознавая необходимость общения матери с ребенком при раздельном проживании родителей, просил установить следующий порядок общения ФИО33 (ФИО34) И.В. с ребенком ФИО35 А.Е.:

-до исполнения ребенку полутора лет - прогулки матери с ребенком в районе детской площадки дома № <адрес>а в <адрес> в течение двух часов при температурах воздуха от 10 градусов по Цельсию и выше и в течение одного часа при температурах воздуха от 10 градусов по Цельсию и ниже с 13.00 до 15.00 или с 13.00 до 14.00, соответственно, каждую среду, первые и третьи субботы и воскресенья в присутствии отца. Если в месяце имеется пять суббот/воскресений, то в пятую субботу/воскресенье общение не проводится;

-в возрасте от полутора лет до трех лет - прогулки матери с ребенком в районе детской площадки дома № <адрес>а в <адрес> и близлежащим улицам в течение трех часов при температурах воздуха от 10 градусов по Цельсию и выше и в течение двух часов при температурах воздуха от 10 градусов по Цельсию и ниже с 13.00 до 16.00 или с 13.00 до 15.00, соответственно, каждую среду, первые и третьи субботы и воскресенья в присутствии отца. Если в месяце имеется пять суббот/воскресений, то в пятую субботу/воскресенье общение не проводится;

-в возрасте от трех до семи лет - прогулки матери с ребенком в районе детской площадки дома № <адрес>а в <адрес> и по всем улицам в пределах <адрес> в течение трех часов при температурах воздуха от 10 градусов по Цельсию и выше и в течение двух часов при температурах воздуха от 10 градусов по Цельсию и ниже с 13.00 до 16.00 или с 13.00 до 15.00, соответственно, каждую среду, первые и третьи субботы и воскресенья в присутствии отца. Если в месяце имеется пять суббот/воскресений, то в пятую субботу/воскресенье общение не проводится;

-один/два раза в год ответчица может выезжать с ребенком за пределы <адрес>/ Российской Федерации сроком от десяти до четырнадцати дней (без учета проезда туда и обратно) на отдых;

-в возрасте от семи до восемнадцати лет - мать может забирать ребенка к себе по месту своего жительства в <адрес> каждую среду из школы и до 8.00 следующего четверга с дальнейшим препровождением ребенка в школу (до исполнения ребенку четырнадцати лет), может забирать ребенка к себе по месту своего жительства в <адрес> первые и третьи субботы и воскресенья с 09.00 субботы до 08.00 следующего понедельника с дальнейшим препровождением ребенка в школу (до исполнения ребенку четырнадцати лет). Если в месяце имеется пять суббот/воскресений, то в пятую субботу/воскресенье общение не проводится;

-в случае болезни ребенка в дни, в которые должно проходить общение, общение на другие дни не переносится. В случае нахождения ребенка в лечебных учреждениях на стационарном лечении с помещением ребенка туда круглосуточно, разрешить маме посещение ребенка в любой день, в часы, определенные лечебным учреждением, как часы приема посетителей;

-в день рождения ребенка, не приходящийся на дни общения мамы и дочери, мама имеет право поздравить дочь (с приглашением анимационных групп, если ребенок не боится таковых) и вручить ей подарки с 17.00 до 19.00 по месту ее жительства;

-ежегодно, начиная с шестилетнего возраста, 31 декабря с 18.00 до 20.00 мама имеет право посетить ребенка по месту его жительства, в том числе с анимационной группой, если ребенок не боится таковых) с целью поздравления с праздником нового года, а в период с 02 января по 11 января мама имеет право общаться с ребенком 02, 05 января с 09.00 до 13.00, в том числе и с посещением театрализованных мероприятий и анимационных инсталляций для детей;

-указать на обязанность отца не чинить препятствий в общении матери с ребенком по телефону в вечернее время, выходные и праздничные дни с использованием мессенджеров, поддерживающих возможность общения в режиме видеоконференции;

-указать на обязанность родителей корректно относиться друг к другу с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка, совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка, способствовать нравственному развитию ребенка, нести расходы на посещение ребенком спортивных и образовательных учреждений в равных долях с учетом возраста и в интересах ребенка.

От ФИО36) И.В. поступило встречное исковое заявление об определении порядка общения с ребенком, в котором указала, что в июле 2021 года у нее с мужем произошел конфликт, после которого он выгнал ее из своей квартиры, вопреки ее воле оставил их дочь проживать с собой. Ответчик препятствует ее общению с дочерью, позволяет лишь изредка вечером во время прогулки видеться с ребенком. Тем самым ответчик нарушает ее родительские права. Сложившаяся ситуация крайне негативно сказывается на психическом состоянии малолетнего ребенка, для которого в первый год жизни очень важен эмоциональный и телесный контакт с матерью.

Просила суд установить следующий порядок ее общения с несовершеннолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-до достижения ребенком 2-х лет мать каждую 2 и 4 субботу месяца с 14.00 общается с ребенком для прогулки по району Песочня <адрес> продолжительностью от 1 до 2-х часов без присутствия отца;

-с двухлетнего возраста ребенка и до его 7 лет мать общается с ребенком каждую 2 и 4 неделю месяца с 14.00 субботы до 15.00 воскресенья по своему месту жительства с возможностью посещения досуговых мест в <адрес>;

-по достижению ребенком 7 лет и до совершеннолетия мать общается с ребенком каждую 2 и 4 неделю месяца с 15.00 пятницы до 20.00 воскресенья по своему месту жительства с возможностью посещения досуговых мест в <адрес> и <адрес>. С 7 летнего возраста ребенка мать имеет право на общение с ребенком по телефонной и видеосвязи без ограничений по времени с учетом распорядка дня ребенка;

-по достижению ребенком 3 лет и до совершеннолетия мать забирает ребенка для проведения отпуска (30 дней или 2 раза по 15 дней в году, без учета времени проезда) на территории РФ, без отрыва ребенка от учебного процесса в школе, о дате проведения отпуска мать предварительно уведомляет отца не позднее, чем за 7 дней;

-в праздники Нового года, Дня рождения ребенка, если они выпадают не на дни пребывания матери с ребенком, мать имеет право увидеть ребенка, поздравить, подарить подарки по месту проживания ребенка с отцом (на территории детской площадки по адресу проживания отца) с 14 час. до 16 час. в день праздника (1 января, 19 июня);

-если посещение ребенка невозможно (по причине болезни ребенка), то об этом факте отец должен сообщить матери не позднее 6 час. 40 мин. утра в день предполагаемого посещения по электронной почте, а также при последующем посещении предоставить матери справку о перенесенном заболевании ребенка из государственной детской поликлиники с диагнозом и назначениями врача.

ДД.ММ.ГГГГ было подано уточненное первоначальное исковое заявление, в котором представителем истца (ответчика) ФИО37 Е.Ю. - по доверенности ФИО38 А.А. определен порядок встреч матери ФИО39 И.В. с ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующей редакции:

-в течение 6-ти месяцев после вступления решения по настоящему делу в законную силу - прогулки матери с ребенком в районе детской площадки <адрес> ул.<адрес>, а также в сквере им.Скобелева между домами 33 и 34 в <адрес> в течение двух часов при температурах воздуха от 10 градусов по Цельсию и выше и в течение одного часа при температурах воздуха от 10 градусов по Цельсию и ниже с 13.00 до 15.00 или с 13.00 до 14.00 соответственно 2 и 4 субботу месяца в присутствии отца. Отец во время общения матери с ребенком обязан находиться на удалении не ближе 50 метров. Ребенок при этом передается на лестничной площадке <адрес>.12 по ул.<адрес> в <адрес>, одетым по погоде;

- до достижения ребенком 2-х лет (после истечения 6-ти месячного срока) мать каждую 2 и 4 субботу месяца с 14.00 общается с ребенком для прогулок по району Песочня <адрес> сроком от 1 до 2-х часов без присутствия отца. Ребенок при этом передается на лестничной площадке <адрес>.12 по ул. <адрес> в <адрес>, одетым по погоде;

-по достижению ребенком 7 лет и до совершеннолетия мать общается с ребенком каждую 2 и 4 неделю месяца с 15.00 пятницы до 20 00 воскресенья по своему месту жительства с возможностью посещения досуговых мест в <адрес> и <адрес>. С 7 летнего возраста ребенка мать имеет право на общение с ребенком по телефонной и видеосвязи без ограничений по времени, с учетом распорядка дня ребенка;

-в случае болезни ребёнка в дни, в которые должно проходить общение, общение на другие дни не переносится. В случае нахождения ребёнка в лечебных учреждениях на стационарном лечении с помещением ребёнка туда круглосуточно, разрешить маме посещение ребенка в любой день, в часы, определённые лечебным учреждением, как часы приёма посетителей;

-в день рождения ребенка, не приходящийся на дни общения мамы и дочери, мама имеет право поздравить дочь (с приглашением анимационных групп, если ребёнок не боится таковых) и вручить дочери подарки с 17.00 до 19.00 по месту её жительства;

-с 15.00 ДД.ММ.ГГГГ по 15.00 ДД.ММ.ГГГГ

с 15.00 ДД.ММ.ГГГГ по 15.00 ДД.ММ.ГГГГ

с 15.00 ДД.ММ.ГГГГ по 15.00 ДД.ММ.ГГГГ мать забирает ребёнка к себе по месту жительства для празднования Нового года;

-указать на обязанность отца ФИО3 не чинить препятствий в общении матери с ребенком по телефону в вечернее время, выходные и праздничные дни, с использованием мессенджеров, поддерживающих возможность общения в режиме видеоконференции;

-указать на обязанность родителей корректно относиться друг к другу с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка, совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка, способствовать нравственному развитию ребенка, нести расходы на посещение ребенком спортивных и образовательных учреждений в равных долях с учётом возраста и в интересах ребенка.

Ответчиком (истцом) ФИО40 И.В. также ДД.ММ.ГГГГ представлено измененное в порядке ст.39 ГПК РФ встречное исковое заявление, в котором она указывает, что ответчик ФИО41 Е.Ю. совместно со своими родителями неправомерно удерживает несовершеннолетнего ребенка ФИО42 А.Е. Мать фактически была силой отстранена от воспитания своей дочери в первый месяц ее жизни. Никогда не выражала к ребенку негативного настроя, пыталась защитить себя и ребенка от нападок ФИО43 Е.Ю. и его родителей, совместно с которыми семья проживала. Отец часто употреблял алкоголь, после чего становился опасен для ФИО5 и ребенка. Истцу, как в период беременности, так и сразу после рождения дочери, в открытую высказывались оскорбления и унижения. Еще до рождения ребенка отец их общей дочери всячески указывал истцу на то, что она будет плохой матерью, что в период беременности приводило к лишнему стрессу. При этом ее супруг не защищал её, не пытался сохранить хорошие отношения, а напротив, поддерживал отца в своих высказываниях, и так же постоянно в грубой форме критиковал способности будущей матери к воспитанию ребенка и ведению домашнего хозяйства.

ФИО5 никогда не принимала решения оставить семью и проживать отдельно. Ее фактически выгнали на улицу из квартиры родителей, где семья проживала после рождения ребенка, как только надобность в ее присутствии пропала (прекратилось грудное вскармливание). После этого она была вынуждена в срочном порядке снять квартиру и устроиться на работу, так как у нее вообще не было средств к существованию. Все попытки общения с ребенком пресекались. Она была вынуждена обратиться за помощью к своим родителям. Совместно было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением об установлении места жительства ребенка. Однако, получив указанное исковое заявление, ФИО44 Е.Ю. убедил её не ходить на судебные заседания, начал встречаться с ней, показывал ребенка. Таким образом, ввиду отсутствия ФИО45 И.В. на заседаниях, судом было принято решение определить место жительства ребёнка с отцом.

При этом необходимо отметить, что ФИО46 И.В. обладает всеми необходимыми навыками для ухода за ребенком и воспитанием. Она обладает достаточной степенью осознанности и зрелости, воспитывалась в полной семье и имеет положительный пример семейных отношений. У нее подходящий возраст для воспитания ребёнка, она имеет законченное средне-специальное образование и незаконченное высшее. Кроме того, у нее доброжелательные доверительные отношения с родителями (бабушкой и дедушкой), которые так же всегда готовы оказывать содействие в уходе за ребенком и его воспитании.

При этом вся негативная оценка поведения и действий Истца исключительно голословна, описана только в пояснениях Ответчика и не подтверждена материалами дела.

Просит установить следующий порядок общения Истца с несовершеннолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-каждую вторую и четвертую субботу месяца до достижения ребенком 18 лет, мать проводит время с ребенком с 10.00 и до воскресенья 19.00 в любом общественном месте, или по месту своего жительства или по месту жительства ее родителей (бабушки, дедушки) с ночевкой по своему месту жительства, без присутствия ФИО47 Е.Ю.;

-начиная с 3-х летнего возраста и до достижения ребенком 18 лет мать проводит с ребенком отпуск в летнее или иное не учебное время на период не менее 30 дней или подряд или с возможностью разбивки указанного времени по дням (например: 2 раза по 15 дней) в зависимости от графика отпусков матери, с возможностью перемещения по всей территории РФ без согласия отца, и с возможностью выезда за пределы РФ для отдыха с согласия отца;

-в период празднования Нового года, Рождества, 8 марта (Международный женский день), а так же в день рождения дочери 19 июня, в случае, если указанные даты не совпадают с установленным временем общения, мать проводит время с ребенком с 10.00 до 12.00 с целью поздравления ребенка, с возможностью посещения общественных мест без присутствия отца;

-в случае, если посещение ребенка невозможно по причине болезни ребенка, или занятости ее в образовательных программах, отец обязан сообщить об этом матери ребенка не позднее 1 дня, предшествующего дню встречи, а в случае невозможности (экстренной ситуации) незамедлительно во время возникновения такой ситуации.

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО48 Е.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил ведение дела своему представителю по доверенности.

Представитель истца (ответчика) ФИО49 Е.Ю. - ФИО50 А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в иске доводы, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал.

Ответчица (истец) ФИО51 И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила ведение дела своему представителю по доверенности.

Ее представитель ФИО52 К.С. в судебном заседании первоначальный иск не признала, настаивала на удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО53 И.В.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики Администрации Рыбновского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО54 О.В. в суде показала, что требования истца (ответчика) являются законными, обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению, поскольку требуют некоторых уточнений, которые были изложены представителем органа опеки в заключении об определении порядка общения с ребенком. Ссылаясь на законодательно закрепленное равенство прав каждого из родителей в воспитании ребенка Органом опеки предложен следующий порядок общения отца с ребенком:

- в течение 6-ти месяцев после вступления решения по настоящему делу в законную силу - прогулки матери с ребенком в районе детской площадки <адрес> ул.<адрес>, а также в сквере им.Скобелева между домами 33 и 34 в <адрес> в течение двух часов при температурах воздуха от 10 градусов по Цельсию и выше с 13.00 до 15.00 и в течение одного часа при температурах воздуха от 10 градусов по Цельсию и ниже с 13.00 до 14.00 вторую и четвертую субботу месяца в присутствии отца. Отец во время общения матери с ребенком обязан находиться на удалении не ближе 50 метров. Ребенок при этом передается на лестничной площадке <адрес>.12 по ул.<адрес> в <адрес> одетым по погоде;

-по истечении 6-ти месячного срока и до достижения ребенком возраста 7 лет мать каждую вторую и четвертую субботу месяца с 14.00 общается с ребенком для прогулок по району Песочня <адрес> продолжительностью от 1 до 2-х часов без присутствия отца. Ребенок при этом передается на лестничной площадке <адрес>.12 по ул.<адрес> в <адрес> одетым по погоде;

-по достижению ребенком 7 лет и до совершеннолетия мать общается с ребенком каждую 2 и 4 неделю месяца с 15.00 пятницы до 20.00 воскресенья по своему месту жительства с возможностью посещения досуговых мест в <адрес> и <адрес>. С 7 летнего возраста ребенка мать имеет право на общение с ребенком по телефонной и видеосвязи без ограничений по времени, с учетом распорядка дня ребенка;

-в случае, если посещение ребенка невозможно по причине болезни ребенка или занятости ее в образовательных программах, отец сообщает об этом матери ребенка не позднее 1 дня, предшествующего дню встречи, а в случае невозможности (экстренной ситуации) - незамедлительно во время возникновения ситуации;

-в день рождения ребенка, не приходящийся на дни общения мамы и дочери, мама имеет право поздравить дочь и вручить дочери подарки с 17.00 до 19.00 по месту жительства ребенка;

-с 15.00 ДД.ММ.ГГГГ по 15.00 ДД.ММ.ГГГГ

с 15.00 ДД.ММ.ГГГГ по 15.00 ДД.ММ.ГГГГ

-возложить на отца ФИО3 обязанность не чинить препятствий в общении матери с ребенком по телефону в вечернее время, выходные и праздничные дни, с использованием мессенджеров, поддерживающих возможность общения в режиме видеоконференции;

-возложить на родителей обязанность корректно относиться друг к другу с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка, совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка, способствовать нравственному развитию ребенка, нести расходы на посещение ребенком спортивных и образовательных учреждений в равных долях.

Орган опеки и попечительства <адрес> извещен о месте и времени судебного заседания, их представитель представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя органа опеки и попечительства <адрес>.

Суд, выслушав представителей сторон, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 (в последующем - ФИО5) состояли в браке, от которого имеют общего ребенка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по <адрес> ГБУ РО МФЦ <адрес>.

Решением Мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что еще до расторжения брака бывшие супруги стали проживать раздельно, при этом общий ребенок остался проживать по месту жительства отца по адресу <адрес>, что так же подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г.

В соответствии с ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Пунктом 1 ст.3 Конвенции о правах ребенка определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с положениями п.1 ст.55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно требованиям п.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статьёй 65 СК РФ предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с п.1 (абз.1) ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пунктом 2 (абз.1) ст.66 СК РФ определено, что родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Установлено, что такого соглашения стороны по делу между собой не достигли и не составляли, что побудило истца обратиться в суд в соответствии с п.2 (абз.2) ст. 66 СК РФ, согласно которому, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Обращение ФИО55 Е.Ю. в суд с требованием определения порядка общения ребенка вызвано осознанием необходимости общения матери с дочерью, поскольку мать устранилась от воспитания дочери, сложилась ситуация раздельного проживания родителей с уходом отца в декретный отпуск.

Доводы стороны ответчицы (истицы по первоначальному иску) ФИО56 И.В. о сложившихся неприязненных отношениях между родителями по вине ФИО57 Е.Ю., который грубо относился к супруге, злоупотреблял алкоголем, критиковал способности будущей матери к воспитанию ребенка и ведению домашнего хозяйства и, как следствие, выдворение ее из квартиры, не нашли своего подтверждения, более того, опровергаются решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено место жительства ребенка совместно с отцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО58 А.А. неоднократно пояснял, что после заключения брака супруги ФИО16 стали проживать в квартире родителей мужа вместе с его родителями. После рождения дочери, ФИО59 И.В. не проявляла внимания к новорожденной дочери, а потом и вовсе отстранилась от ее воспитания, сменила место жительства, перестала выходить на контакт с семьей, подала заявление о расторжении брака.

Несмотря на это, ФИО60 Е.Ю. понимает необходимость общения матери с ребенком и обращается в суд с требованиями об определении порядка их общения.

Ответчик, а по встречному иску истец ФИО5 (прежде - ФИО61) И.В. относительно требований об установлении порядка общения с ребенком не возражала. Вместе с тем, ее представитель пояснила, что мать не самоустранилась от воспитания ребенка, она была принудительно отстранена от воспитания ее дочери против ее воли, родители супруга оказывали на нее психологическое воздействие, подвергали сомнению ее способности быть хорошей женой и матерью, супруг поддерживал позицию своих родителей. Из-за невыносимого морального климата в семье она была вынуждена сменить место жительства, дочь осталась проживать в семье ФИО62 Е.Ю. в квартире его родителей.

Между тем, суду не представлено убедительных доказательств по выражению своего желания воспитывать дочь наравне с ее отцом, в суд обратился именно отец исключительно из добрых побуждений, а не она.

Тем не менее, обращаясь со встречным иском, ФИО63 И.В. предложила свой вариант порядка общения с ребенком.

Исследовав оба варианта, суд находит их по сути похожими, но с одним важным расхождением в том, насколько необходимо присутствие отца при общении матери с дочерью.

С доводами истца и ответчика представитель органа опеки ФИО64 О.В. согласилась частично, и на основе обоих вариантов представила заключение Управления образования и молодежной политики Администрации Рыбновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № об определении порядка общения мамы с дочерью.

Так, в заключении представлен вариант общения, где за основу принят вариант, представленный стороной ФИО65 Е.Ю., однако, принят во внимание и отдельный пункт по варианту стороны ФИО66 И.В., согласно которому определены действия родителя в случае возникновения так называемой «экстренной ситуации».

Суд соглашается с данным вариантом ввиду того, что предложенный вариант истца (ответчика) ФИО67 Е.Ю. по прошествии времени частично утратил свою актуальность в части определения порядка общения матери с ребенком до достижения им 2-х летнего возраста без присутствия отца, поскольку, когда истекут шесть месяцев общения матери с ребенком в присутствии отца, ребенок уже достигнет двухлетнего возраста.

Таким образом, суд полагает целесообразным принять скорректированный вариант органа опеки с мелкими уточнениями.

Суд принимает представленные доводы представителя органа опеки как обоснованные и убедительные, которые учитываются при определении порядка общения истца с детьми.

В судебном заседании сторона истца (ответчика) не возражала против предложенного органом опеки порядка общения с ребенком, его позиция состояла в том, чтобы до двух лет дочь общалась с матерью в присутствии отца, так как за время отсутствия матери в судьбе дочери, девочка от нее отвыкла. Суд находит данные доводы убедительными и обоснованными.

Необходимость постепенного вовлечения матери в процесс воспитания дочери и общения с ней косвенно подтверждается заключением комиссии экспертов ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.ФИО68» от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, по результатам которой ФИО69 И.В. обнаруживает психическое расстройство, а именно инфантильное расстройство личности, отличается эмоциональной холодностью, поверхностью переживаний, некоторой «ребячливостью», незрелостью установок. Изучение глубинных свойств личности выявило крайнюю поверхностность, личностную незрелость, чрезмерно облегченный подход к жизненным проблемам, стремление уклониться от ответственности, от преодоления трудностей. В ее подсознании практически отсутствуют признаки зрелой, взрослой женской позиции, отсутствует стабильная родительская «платформа».

Представленное ФИО70 И.В. заключение внесудебной психологической экспертизы №З-05-22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Психологические консультации» не опровергает необходимость общения матери с ребенком.

Оценив представленные доказательства, суд соглашается с доводами стороны истца (ответчика) и замечаниями представителя органа опеки и полагает, что при определении порядка общения матери с дочкой нужно учитывать возраст ребенка, её способность на доброжелательное восприятие человека, о котором она успела забыть в силу своего малолетнего возраста.

Таким образом, суд полагает, что прогулки ФИО71 И.В. с дочерью в течение 6-ти месяцев после вступления решения суда в законную силу в присутствии отца, который обязан находиться на удалении не ближе 50-ти метров от них, целесообразен и будет отвечать интересам ребенка.

Определяя возможность общения дочери с мамой необходимо учитывать состояние здоровья дочери и наибольшую привязанность ее к отцу. При таких обстоятельствах на указанный период у отца остается контроль за дочерью и возможность оказать ФИО72 И.В. помощь при возникновении различного рода ситуаций.

Обследование жилищно-бытовых условий показывает, что у обоих родителей созданы все условия для воспитания и физического развития ребенка, а поэтому у матери также имеются привычные условия для нравственного и физического развития ребенка.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагалась обязанность предоставления доказательств об определении места, времени, продолжительности и периодичности общения матери с дочерью в соответствии с интересами ребенка.

Окончательно определив порядок общения матери с ребенком, суд считает необходимым возложить на ФИО73 И.В. обязанность возвращать ребенка в конкретное время. Суд полагает, что данное требование будет полностью отвечать интересам ребенка в совокупности с установленным порядком общения.

В ходе судебного заседания проведена психолого-психиатрическая экспертиза, обязанность по оплате которой возложена на истца (ответчика) ФИО74 Е.Ю., но, как следует заявления ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.ФИО75», оплата не произведена.

В соответствии с ч.2 (абз.2) ст.85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

ГБУ РО «ОКПБ им.Н.Н.ФИО76» вместе с заключением эксперта направило в адрес суда ходатайство о взыскании расходов на проведение экспертизы, предоставив расчет на общую сумму 59 908 рублей согласно прейскуранту цен на платные медицинские услуги, то есть по 29 954 рубля в отношении каждой стороны по делу - ФИО77 Е.Ю. и ФИО78 И.В.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, суд, решая вопрос о распределении расходов, учитывает, что в ходе рассмотрения иска определялся порядка общения с ребенком обоих родителей, а целью являлась защита интересов ребенка, где усматривается заинтересованность каждой стороны. При таких обстоятельствах, нельзя признать, что решение суда вынесено в пользу какой-либо из сторон, оно в интересах всех сторон. В целях обеспечения необходимого баланса сторон, суд приходит к выводу о распределении расходов по оплате экспертизы между сторонами в равных долях. Истец (ответчик) ФИО79 Е.Ю. судом был обязан к оплате расходов на проведение экспертизы, а оснований для освобождения ответчика (истицы) ФИО80 И.В. от такого возмещения не имеется.

С учетом изложенного, расходы по оплате судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения подлежат возмещению в равных долях.

Исходя из требований п.1 ст.65 СК РФ, согласно которым родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком и встречные исковые требования ФИО5 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить порядок встреч матери ФИО5 с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке:

- в течение 6-ти месяцев после вступления решения по настоящему делу в законную силу - прогулки матери с ребенком в районе детской площадки <адрес> ул.<адрес>, а также в сквере им.Скобелева между домами 33 и 34 в <адрес> в течение двух часов при температурах воздуха от 10 градусов по Цельсию и выше с 13.00 до 15.00 и в течение одного часа при температурах воздуха от 10 градусов по Цельсию и ниже с 13.00 до 14.00 вторую и четвертую субботу месяца в присутствии отца. Отец во время общения матери с ребенком обязан находиться на удалении не ближе 50 метров. Ребенок при этом передается на лестничной площадке <адрес>.12 по ул.<адрес> в <адрес> одетым по погоде;

-по достижению ребенком 7 лет и до совершеннолетия мать общается с ребенком каждую 2 и 4 неделю месяца с 15.00 пятницы до 20.00 воскресенья по своему месту жительства с возможностью посещения досуговых мест в <адрес> и <адрес>. С 7 летнего возраста ребенка мать имеет право на общение с ребенком по телефонной и видеосвязи без ограничений по времени, с учетом распорядка дня ребенка;

-с 15.00 ДД.ММ.ГГГГ по 15.00 ДД.ММ.ГГГГ

с 15.00 ДД.ММ.ГГГГ по 15.00 ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части как первоначальных так и встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 и ФИО5 в пользу ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.ФИО81» расходы по оплате комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в размере по 29954 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО82 Е.Н.