�����������������

УИД 23RS0059-01-2023-006876-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 04 октября 2023 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3 и представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи по доверенности ФИО4 в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении путем исключения сведений об отце,

Установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО3 с иском об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении путем исключения сведений об отце.

Исковые требования мотивированы следующим.

26.12.2003 г. истец и ответчики зарегистрировали брак, фактически с 2020 года они совместно не проживают. 18.11.2021 года, то есть в период брака, у ответчика родился сын ФИО5. Поскольку мать ребенка на дату родов состояла в зарегистрированном браке с истцом, последний записан отцом ребенка. Истец уверен, что отцом ФИО6 является неизвестный ему человек, а ребенку необоснованно присвоены фамилия и отчество истца.

Ссылаясь на положения ст. 52 Семейного кодекса РФ, истец просит суд установить, что он не является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить в записи акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ребенка.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 ГПК РФ, направил в судебное заседание своего представителя с доверенностью ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просил исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила в материалы дела письменное заявление, суду пояснила, что с 2018 года вместе с истцом не живут, поскольку истец уехал в Крым с другой женщиной. Истец не является биологическим отцом ее сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан отцом ребенка, поскольку на дату рождения ребенка состоял с нею в зарегистрированном браке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела ЗАГС Центрального района г. Сочи ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи ФИО4 оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчика и представителя органа опеки, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года родила ребенка <данные изъяты>, в отношении которого 26.11.2021 года произведена запись о рождении, в которой отцом указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании пункта 1 статьи 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 16 (ред. 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком об оспаривании отцовства, поскольку оно не противоречит закону, и суду не представлено сведений, что такое признание нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка путем исключения сведений об отце – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Николаев Украинской ССР, паспорт № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОВД Абинского района Краснодарского края, не является биологическим отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленную отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи, сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как отце ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 11.10.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд гор. Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

<данные изъяты>

Судья: Е.М. Вергунова