Дело № 2-3608/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-004275-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 11 сентября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем №, принадлежащим ФИО2, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО1, принадлежащим ему же на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск наступления автогражданской ответственности истца застрахован не был, риск наступления автогражданской ответственности виновника ФИО3 был застрахован ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №. При обращении в страховую компанию ПАО Страховая компания «Росгосстрах» страховщиком произведена выплата в размере 40 300 рублей. Поскольку данной выплаты истцу недостаточно для приведения транспортного средства в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, истец обратился к ИП ФИО5 В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО5 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на дату оценки составила 99 500 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 59 200 рублей (99 500 рублей – 40 300 рублей), судебные расходы по оплате оценки в размере 15 000 рублей, по оплате услуг представителя 25 000 рублей, почтовые расходы 259 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

20 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Камчатскому краю.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 представил заявление об отказе истца ФИО1 от исковых требований к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в полном объеме. Просил прекратить производство по делу. Указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО3, ПАО Страховая компания «Росгосстрах», УМВД России по Камчатскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В заявлении об отказе от иска представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, где прописано право полного или частичного отказа от исковых требований, указал, что истец ФИО1 в полном объеме, в том числе и от судебных издержек, отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № 2-3608/2023, возбужденному по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59 200 рублей, судебных расходов по оплате оценки в размере 15 000 рублей, по оплате услуг представителя 25 000 рублей, почтовых расходов 259 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3608/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-004275-82

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда О.В. Калинина