Решение по делу № 02-2159/2025 от 19.02.2025 - о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации затраченного времени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

УИД 77MS0045-01-2024-002789-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2025 по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению адрес «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы», Государственному казенному учреждению адрес «Администратор Московского парковочного пространства» о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации затраченного времени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному казенному учреждению адрес «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы», Государственному казенному учреждению адрес «Администратор Московского парковочного пространства», в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного автомобилю, в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию затраченного истцом и представителем времени на ведение процесса в размере сумма, проценты, начисленные на сумму ущерба автомобилю, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, начисленных с даты, в которую должна быть удовлетворена претензия (15.08.2023 г.) до конца 2024 года (предполагаемый срок окончания судебного разбирательства) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере 50% за отказ в добровольно удовлетворить заявленные требования, компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем автомобиля марка автомобиля Авенсис Версо VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. 26.05.2023 г. в результате падения дорожного знака 6.4 «Парковка» с табличкой 8.3.1 «Направление действия», указанный автомобиль, припаркованный на общедоступной платной парковке (парковочная зона № 4054 по адресу: адрес), был поврежден. Получены повреждения: нарушение лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, царапины на стекле заднего левого фонаря, царапины ветровика стекла задней левой двери, деформация левого заката крыши в средней части, что подтверждается заключением эксперта-техника фио № 23/1057 от 15.06.2023 г. Происшествие зафиксировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по адрес № 9396 от 26.05.2023 г. Автомобиль был оставлен на парковке ориентировочно в 11 час. 06 мин., около 16 час. 00 мин. были выявлены повреждения. Пространство вокруг просматривается, время не было ночным, отсутствовал сильный ветер, на знак не было никакого воздействия. Падение дорожного знака произошло из-за того, что стойка знака была заглублена в асфальт на 10 см и зафиксирована деревянными щепками. В ответе на претензию Государственное казенное учреждение адрес «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы» указал, что упавший знак на балансе учреждения не значится, информации о нем нет. В ответе на претензию Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» указывает на ППЗТ № 9210, которая перекрыта, хотя происшествие произошло на общедоступной парковке № 4054, ссылается на недоказанность того, что повреждение автомобиля произошло на парковке, исходя из представленных фотографий. В соответствии с заключением эксперта-техника № 23/1057 от 15.06.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма Досудебная претензия истца от 28.06.2023 г. Государственным казенным учреждением адрес «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы» не удовлетворена. Досудебная претензия от 31.07.2023 г. ответчиком Государственным казенным учреждением адрес» Администратор Московского парковочного пространства» также не удовлетворена. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного казенного учреждения адрес «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы» по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель ответчика Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Представители третьего лица Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» по доверенностям фио, фио в судебное заседание явились, полагали, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марка автомобиля Авенсис Версо VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС

26.05.2023 г. в 14 часов 30 минут в результате падения дорожного знака 6.4 «Парковка» с табличкой 8.3.1 «Направление действия», расположенного по адресу: адрес, был поврежден автомобиль марки марка автомобиля Авенсис Версо VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО1

В результате падения знака автомобилю истца причинены следующие повреждения: нарушение лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, царапины на стекле заднего левого фонаря, царапины ветровика стекла задней левой двери, деформация левого заката крыши в средней части.

Постановлением УУП ОУУП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Авенсис Версо VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, ФИО1 обратилась к ИП фио, согласно заключению эксперта №23/1057 от 15.06.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма

Истцом 28.06.2023 г. и 31.07.2023 г. в адреса ответчиков направлены претензии с просьбой возмещения причиненного ущерба, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ); размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из возражений ответчика Государственного казенного учреждения адрес» Администратор Московского парковочного пространства» следует, что оно является ненадлежащим ответчиком в данном споре. В рамках уставной деятельности ГКУ «АМПП» осуществляет администрирование платных парковочных мест, расположенных на улицах, указанных в приложении 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - Постановление), а также на улицах, входящих в дополнительные территориальные зоны организации платных городских парковок, утвержденные приказами Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес. Организация дорожного движения, установка, демонтаж и содержание дорожных знаков (в том числе информационных табличек) установленных на улично-дорожной сети и придомовых территориях не относится к компетенции ГКУ «АМПП». Одновременно с этим в соответствии с пунктом 1 (2).1 Постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес выполняет функции владельца платных городских парковок, в том числе с привлечением подведомственных ему государственных учреждений адрес, в соответствии с настоящим постановлением. Также в соответствии с пунктом 1 (2).3 Постановления городская парковка является парковкой общего пользования, предназначенной для использования неограниченным кругом лиц. адрес (от пересечения с адрес до пересечения адрес) в соответствии с приказом Департамента транспорта от 05.12.2015 № 61-02-440/5 «О внесении изменения в приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 5 декабря 2014 г. №61-02-348/4», с 26.12.2015 включен в состав платного парковочного пространства и относится к парковочной зоне № 4054 с пониженным круглосуточным тарифом сумма/час. В соответствии с проектом организации дорожного движения вблизи владения 24 по адрес предусмотрена организация платной городской парковки на 42 парковочных места, в том числе 5 мест для инвалидов. В соответствии с правилами дорожного движения Российской Федерации действие дорожных знаков распространяется на весь участок улично-дорожной сети до следующего установленного дорожного знака или до ближайшего перекрестка. Дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличками дополнительной информации 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» и 8.8 «Платные услуги», обозначающий платную парковку, установлен по ходу движения в начале парковочного кармана. Стойка с дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.3.1 «Направления действия», падение которого привело к повреждению транспортного средства заявителя, был установлен перед въездом на территорию городской парковки закрытого типа № 9210, с адресным ориентиром: вблизи адрес метрополитена «Красногвардейская», «Зябликово» (участок 5), в конце парковочного кармана и не имел отношения к платной городской парковке, расположенной на улично-дорожной сети. Данная парковка № 9210 закрыта на переобустройство на основании приказа от 16.06.2022 № МПП-06-294/22. До настоящего времени в эксплуатацию не передана. Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города разрешался вопрос об организации отстойно-разворотных площадок для смежных маршрутов наземного городского пассажирского транспорта на перехватывающей парковке вблизи станции метро «Зябликово» на время закрытия участка адрес. 08.06.2022 г. ГКУ «АМПП» с подрядной организацией был заключен Государственный контракт № В-514ДТЗ-ТК-ГК на выполнение работ по обустройству земельных участков (очередь 2) (далее - ГК). В перечень обустройства в рамках ГК входил земельный участок с адресным ориентиром: адрес. Работы по обустройству производились в границах земельного адрес «АМПП». В рамках п. 3.2 поручения Департамента транспорта от 08.11.2022 №61-07-385/22, 09 ноября 2022 года ГКУ «АМПП» состоялась передача ГУП «Мосгортранс» в безвозмездное пользование вышеуказанного земельного участка, а также имущества ГКУ «АМПП».

Из ответа Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» от 14.08.2024 г. следует, что согласно Устава ГУП «Мосгортранс» основными целями и предметом деятельности Предприятия являются: удовлетворение потребностей адрес в пассажирских перевозках автомобильным и городским наземным электрическим транспортом, водными видами транспорта и извлечение прибыли. А также предприятие является единственным организационно-производственным предприятием с неразрывным технологическим циклом, осуществляющим в адрес перевозку пассажиров и багажа автомобильным и городским наземным электрическим транспортом. Вышеуказанный дорожный знак в ведении предприятия не находится.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Государственное казенное учреждение адрес «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы» утверждал, что стойка с дорожным знаком 6.4 «Парковка» и табличкой дополнительной информации 8.3.1 «Направление действия», расположенная по адресу: адрес (парковочная зона №4054), специалистами ГКУ ЦОДД не устанавливалась и на балансе не значится.

В соответствии с п. 2.3.1 Устава ГКУ ЦОДД, утвержденного приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 03.02.2025 № 61-02-38/25, Государственное казенное учреждение адрес «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы» обеспечивает реализацию мероприятий в сфере организации и обеспечения безопасности дорожного движения на дорогах (адрес) в адрес и объектов дорожного хозяйства, расположенных вне границ адрес и находящихся в собственности адрес, включая строительство светофорных объектов и изменение режимов работы светофорных объектов, установку дорожных знаков, размещение средств фотовидеофиксации и иных, находящихся на балансе Учреждения технических средств, и бесхозяйных технических средств организации дорожного движения, предназначенных для обеспечения безопасности дорожного движения, проведение локальных мероприятий, направленных на повышение пропускной способности дорог (адрес) в адрес, в том числе устройство посадочных площадок и заездных карманов на остановках общественного транспорта, уширения проезжей части, устройство отстойно-разворотных площадок, тротуаров и т.д., мониторинга дорожно-транспортной ситуации на дорогах (адрес) в адрес, за исключением прилегающих территорий (территорий, непосредственно прилегающих к дороге и не предназначенных для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное), сбор информации о погодных условиях (метеомониторинг) на дорогах (адрес) в адрес, развитие системы информационного обеспечения участников дорожного движения, а также согласно п. 2.3.14 Устава осуществляет выполнение работ по строительству (проектированию), ремонту, модернизации и реконструкции объектов ТСОДД (в т.ч. дорожных знаков).

Установка дорожных знаков специалистами ГКУ ЦОДД осуществляется строго в соответствии с требованиями, изложенными в «Технических условиях к исполнительной документации и передаваемым на балансовый учет ГКУ ЦОДД адрес дорожным знакам»; Приложении к Техническим условиям «Размещение ТСОДД в адрес»; СНиП 2.01.07-85 «Строительные нормы и правила Нагрузки и воздействия» от 29.08.1985 №135; ГОСТ 10704-91 «Межгосударственный стандарт. Трубы стальные электросварные прямошовные. Сортамент» от 15.11.1991 №1743; ГОСТ 9.307-2021 «Межгосударственный стандарт. Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия цинковые горячие. Общие требования и методы контроля» от 10.11.2021 №1483-Т; ГОСТ 23118-2019 «Межгосударственный стандарт. Конструкции стальные строительные. Общие технические условия» от 04.08.2020 No458-СТ.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (ч. 2 ст. 12).

Согласно абз. 6 п. 3 ст. 24 указанного Федерального закона участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Положениями п.2 Постановления Правительства Москвы от 14.06.2005 N 438-ПП «О мерах по улучшению эксплуатации и содержания технических средств организации дорожного движения в адрес» (в редакции постановления Правительства Москвы от 16 августа 2005 года № 618-ПП) с 01 октября 2005 года на адрес Москвы – ЦОДД Правительства Москвы возложены дополнительные функции, в том числе по определению и реализации технической политики в вопросах содержания, эксплуатации и текущего ремонта технических средств организации дорожного движения.

Распоряжением Правительства Москвы от 19.02.2007 № 272-РП утвержден Регламент взаимодействия городских организаций и служб по вопросам проектирования, реконструкции, строительства и эксплуатации технических средств организации дорожного движения в адрес (далее – Регламент), в соответствии с которым адрес Москвы – ЦОДД Правительства Москвы производит ремонтные работы и техническое обслуживание объектов технических средств организации дорожного движения, осуществляет контроль за техническим состоянием и эксплуатацией указанных объектов.

В силу п. 1.1.2 Регламента, объектами технических средств организации дорожного движения являются светофорные объекты, дорожные знаки, дорожная разметка, искусственные неровности, дорожные ограждения, направляющие устройства, буфер дорожный, дорожные зеркала, активные катафоты, информационные щиты и указатели.

В соответствии с регламентом к компетенции Департамента транспорта и связи адрес и адрес Москвы – ЦОДД Правительства Москвы относятся следующие технические средства организации дорожного движения: светофорные объекты, дорожные знаки, информационные щиты и указатели.

Согласно п. 2.2. Регламента, Государственное учреждение адрес – «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы»:

- готовит технические задания для размещения государственного заказа на работы по проектированию, реконструкции, строительству, модернизации и размещению следующих объектов ТСОДД: светофорные объекты, дорожные знаки, информационные щиты, указатели (п.п.2.2.4);

- производит ремонтные работы и техническое обслуживание объектов ТСОДД в соответствии с Инструкцией по обслуживанию и эксплуатации ТСОДД (п.п.2.2.18);

- осуществляет контроль за техническим состоянием и эксплуатацией объектов ТСОДД (п.п.2.2.19);

- обеспечивает выполнение заявок по устранению неисправностей, восстановлению и ремонту объектов ТСОДД в соответствии с нормативными документами (п.п.2.2.20).

Из ответа руководителя аппарата Префектуры адрес от 07.08.2024 г. следует, что указанная территория вдоль адрес входит в состав улично-дорожной сети. По имеющейся в префектуре информации, балансодержателем платного парковочного № 4054 является ГКУ АМПП. В соответствии с проектной документацией по обустройству плоскостной парковки по адресу: адрес, утвержденной на заседании Комиссии по рассмотрению проектов организации дорожного движения, комплексных схем организации дорожного движения, размещение стоянок и других объектов дорожно-транспортного назначения в близи улично-дорожной сети адрес при Департаменте транспорта и развитии дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, (п.8 протокола от 19.11.2021 №17-49-44/21) предусмотрена установка дорожных знаков 6.4 и 8.3.1.

08.06.2022 г. ГКУ «АМПП» с подрядной организацией заключен Государственный контракт № В-514ДТЗ-ТК-ГК по обустройству земельных участков (очередь 2). В перечень обустройства в рамках ГК входил земельный участок с адресным ориентиром: адрес, влд. 22. Работы по обустройству производились в границах земельного адрес «АМПП».

Согласно протоколу № 17-49-44/21 от 19.11.2021 заседания Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов введения временных ограничений или прекращения движения транспортных средств на улично-дорожной сети адрес и проектов организации дорожного движения, утверждена проектная документация (ГЗ-041/21-014-ПОДД) в рамках реализации проекта «Плоскостная парковка по адресу адрес». Данный проект был разработан ГБУ адрес НИИ «МосТрансПроект» по заказу ГКУ АМПП. Указанной документацией предусмотрены работы по установке дорожных знаков, в том числе 6.4 «Парковка» совместно со знаком 8.3.1 «Направление движения», информирующих водителей о наличии плоскостной парковки (№ 9210).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее истцу транспортное средство марки марка автомобиля Авенсис Версо VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком Государственным казенным учреждением адрес «Администратор Московского парковочного пространства», своих обязанностей по эксплуатации городской парковки, на территории которой произошло падение дорожного знака. Доказательств того, что 26.05.2023 г. имели место форс-мажорные обстоятельства - природное стихийное бедствие в виде сильного ветра, которые не могли быть предотвращены ответчиком, не представлено. Из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что заявленные механические повреждения на транспортном средстве марки марка автомобиля Авенсис Версо VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, образовались именно в результате падения металлического стойки с установленными на ней дорожным знаком. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и при рассмотрении дела ответчиками не представлено.

Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на Государственное казенное учреждение адрес «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы» суд не усматривает.

Суд полагает возможным установить размер причиненного истцу ущерба на основании экспертного заключения ИП фио №23/1057 от 15.06.2023 г., поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, полученные результаты оценки основаны на действующих правилах и методиках осуществления оценочной деятельности, заключение является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности выводов эксперта, не содержат. Альтернативный отчет об оценке или экспертное заключение, которые бы опровергали выводы эксперта в части объема повреждений и (или) стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ответчиком суду не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Таким образом, с Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Требования о взыскании процентов по ст.3 95 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае между сторонами имеется спор о возмещении ущерба и его размере, который разрешен настоящим решением, и только на основании решения о взыскании возмещения ущерба на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, соответственно действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

В соответствии со статьей 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Оснований для взыскания компенсации за потерю времени суд не усматривает, поскольку оснований для взыскания данной компенсации в соответствии с положениями ст. 99 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

Разрешая требования истца о взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Оплата истцом парковки не является оплатой по договору о возмездном оказании услуг. Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» оказывает услуги в целях обеспечения реализации предусмотренных федеральными законами и нормативно-правовыми актами адрес полномочий адрес в сфере развития единого парковочного пространства адрес. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда и штрафа, за неудовлетворение требований в добровольном порядке, удовлетворению не подлежат как основанные на неверном толковании норм материального права.

Одновременно истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение нравственных страданий вследствие действий ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 05.05.2025 г.