Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.,

изучив в порядке подготовки протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, определением ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В отношении ФИО1 также проводится административное расследование по ст. 12.24 Кодекса РФ об АП., потерпевшая была направлена на СМЭ в рамках этого расследования, в связи с чем продлевался срок проведения административного расследования.

В ходе так называемого административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП должностным лицом получены лишь объяснения Ф, Н, ФИО1 Кроме того, в определении о передаче дела об административном правонарушении судье указано, что формально административное расследование не проводилось, были проведены действия по установлению водителя.

Поскольку каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, административным органом не осуществлялось, судья приходит к выводу о том, что в данном случае административное расследование фактически не проводилось и протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Новосибирского судебного района <адрес>, по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, на рассмотрение по подведомственности мировому судье 6-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес>.

Судья: подпись Т.Н. Никонова