***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Братск 16 августа 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Жидковой А.Г., с участием прокурора прокуратуры г. Братска Стуровой М.Г., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Павловской Е.С., представителя потерпевшего ТТА, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего *** образование, трудоустроенного ***, состоящего в фактических семейных отношениях с ТЕВ, детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого;

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, в гостях у знакомого ему ИЮА, с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 попросил у ИЮА мобильный телефон для совершения звонка. ИЮА передал принадлежащий ему мобильный телефон VIVO Y31 V2036 в руки ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 вышел в коридор секции вышеуказанной квартиры, после чего, удерживая в руках мобильный телефон ***, принадлежащий ИЮА, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направлен тайное хищение чужого имущества, противоправно изъяв из владения собственника имущество, принадлежащее ИЮА, намереваясь впоследствии похищенное обратить в свою пользу, реализовав сторонним лицам. Во исполнение своего преступного умысла, в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в коридоре секции <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ИЮА и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащее ИЮА имущество, а именно: - мобильный телефон ***, стоимостью 9000 рублей, в чехле - бампере, с защитной пленкой и установленной сим-картой сотового оператора ПАО «***», материальной ценности не представляющими, а всего тайно похитил имущество ИЮА на общую сумму 9000 рублей, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИЮА значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Представитель потерпевшего ТТА обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ее брату ИЮА вред возмещен ФИО1 и заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Павловская Е.С. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор Стурова М.Г. возражала по ходатайству представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указала, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

Суд, обсудив заявление представителя потерпевшего ТТА, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный потерпевшей стороне вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего ТТА, пояснениями самого обвиняемого и объективно материалами уголовного дела.

Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, ФИО1 не судим, следовательно, преступление совершил впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления вред заглажен ФИО1, в связи с чем, исходя из изложенного, находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением представителя потерпевшего с подсудимым, что не противоречит требованиям закона.

В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Заявление представителя потерпевшего ТТА - удовлетворить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Лиходеева