Постановление по делу № 5-410/2025 от 06.05.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-410/25

25RS0002-01-2025-002383-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2025 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.<ФИО>3Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1 <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт <номер> №<номер> <дата> России по Приморскому краю, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

02.10.2024г. в 19 часов 10 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>1 управляя автомашиной «Suzuki Hustler» без государственного регистрационного знака, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №4

Указанными действиями <ФИО>1 нарушила требования п.п. 1.5, 8.5, 10.1 ПДД РФ, разметка 1.2, 1.18, ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

<ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что вину в ДТП признает, <дата> двигалась в сторону г.Артем, торопилась, начала перестраиваться со средней полосы в крайнюю левую полосу, нарушила дорожную разметку поворачивая налево. По левому ряду двигался автомобиль «Хонда Фит», который успел от тормозиться, в следствии чего был легкий уда. За автомобилем «Хонда Фит» двигался автомобиль «Ниссан Мурано», который врезался в автомобиль «Хонд Фит», произошло ДТП. Она остановилась, включила, аварийные огни, подошла к автомобилю «Хондла Фит», поинтересовалась состоянием здоровья водителя- Потерпевший №4. Она сказала, что плохо себя чувствует и вызвала СМП. Водитель автомобиля «Ниссан Мурано»- Потерпевший №1 вызвал ГИБДД. Потерпевшую Потерпевший №4 увезли в больницу. В дальнейшем потерпевшая ей звонила по вопросу возмещения материального вреда и вреда здоровью. Гражданская ответственность <ФИО>1 не застрахована. Потерпевший №4 предложила решить в досудебном порядке, озвучила сумму 420 000 руб. в счет компенсации материального ущерба, у нее не было денег, чтобы возместить причиненный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №4 суду пояснила, что произошло ДТП, ей <ФИО>1 не звонила, состоянием здоровья не интересовалась, гражданская ответственность <ФИО>1 не застрахована. Она предложила <ФИО>1, компенсировать 420 000 руб., ущерб причиненный транспортному средству. <ФИО>1 сказала, что ей необходимо полгода, что возместить ущерб. До настоящего времени ущерб не возмещен. Помощи <ФИО>1 не предлагала, участия в реабилитации не оказывала. Поскольку прошило полгода, ущерб не возмещен, настаивает на лишении <ФИО>1 права управления транспортными средствами.

Представитель Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Горизонтальная разметка 1.2 - обозначает край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен;

Горизонтальная разметка 1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот;

Как установлено судом, <дата>. в 19 часов 10 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>1 управляя автомашиной «Suzuki Hustler» без государственного регистрационного знака, при повороте налево в нарушении дорожной разметки 1.2; 1.18, совершила столкновение с автомашиной «Honda Fit» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Потерпевший №4., после чего водитель автомашины «Nissan Murano» государственный регистрационный знак <номер>, Потерпевший №1 совершил столкновение с автомашиной «Honda Fit», которая от удара продолжив движение столкнулась с попутно движущейся автомашиной «Daihatsu Terios» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Потерпевший №2, автомашиной «Nissan Note» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Потерпевший №3

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №4, <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения <ФИО>1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из вкб№2 <номер>; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>, согласно которому у Потерпевший №4 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга; кровоподтеки обоих голеней левого бедра. Данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями <ФИО>1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1,, Потерпевший №2 и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>1 имела реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, учитывая обстоятельства, тяжесть наступивших последствий у потерпевшей, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение виновника после ДТП, что <ФИО>1 состоянием здоровья потерпевшей не интересовалась, помощи не оказывала, что гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <ФИО>1 не застрахована, учитывая позицию потерпевшей, настаивавшей на лишении <ФИО>1 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

А:

<ФИО>1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская