Дело №1-404/2023

УИД 03RS0003-01-2023-002587-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 31 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Валитова А.Ю.,

законного представителя обвиняемого ФИО3- в лице главного специалиста отдела опеки и попечительства ФИО2,

защитника в лице адвоката Сафуановой Р.Р., представившей ордер №03-01-2023-00739566 от 25.07.2023 г.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания ходатайство законного представителя обвиняемого ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в покушении на убийство, то есть действиях лица, непосредственно направленных на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах дела:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. между Потерпевший №1 и ФИО3, находившимися в помещении дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, произошла ссора, в результате чего у ФИО3 возникла личная неприязнь по отношению к Потерпевший №1, и возник преступный умысел на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, на почве внезапно возникших личных, неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью его убийства, осознавая общественную опасность своих действий, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, используя в качестве орудия преступления имевшийся при нем нож, нанес не менее одного удара данным ножом в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде одного колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающего по ходу раневого канала в полость грудной клетки, с повреждением правого легкого, осложнившегося развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови, воздуха в полости грудной клетки), подкожной эмфиземы, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №1 ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был своевременно доставлен в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерация (Клинику БГМУ), где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, в результате чего он остался жив.

В судебном заседании представителем обвиняемого ФИО2, было заявлено о поддержании ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи со смертью.

Защитник выразила поддержку позиции законного представителя, просила ходатайство представителя обвиняемого ФИО2 удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Представитель государственного обвинения в заключении заявил о согласии с заявленным ходатайством, указав, что не усматривает препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного представителем обвиняемого ФИО2 ходатайства по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 4 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой ст. 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" следует, что, исходя из положений ст. 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе исследовать материалы дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти серии III-CB № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, заявленного до судебного заседания ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, последний против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи со смертью обвиняемого в порядке ч. 4 ст. 24 УК РФ, не возражает.

Таким образом, условия, при которых возможно прекращение уголовного дела установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя обвиняемого ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства в виде документов – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Усманов