УИД 58RS0018-01-2023-002484-55 Дело №5-453/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2023 года в 00 часов 05 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Toyota Caldina», г/н Номер , не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего потерял контроль за движением автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной марки «Рено Логан», г/н Номер , под управлением водителя Потерпевший №1. В результате данного ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №653 расцениваются как вред легкий вред здоровью; пассажир автомобиля «Рено Логан», г/н Номер , Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №415 расцениваются как вред легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.1.5, п.10.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, на строгом наказании не настаивали, каких-либо претензий к ФИО1 не имеют, так как ФИО1 возместил моральный вред и материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 50000 рублей, а Потерпевший №2 в сумме 20000 рублей.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №068207 от 29.01.2023 местом проведения административного расследования указано: <...>. Вместе с тем, по смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование – это определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, при котором проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Как усматривается из материалов дела, местом вынесения определения о назначении судебно-медицинской экспертизы является: <...>, таким образом, прихожу к выводу, что фактически административное расследование проводилось на территории Ленинского района г. Пензы (<...>), в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Пензы.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №524147 от 25.05.2023;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №068201 от 29.01.2023;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 29.01.2023;

- приложением к справке о ДТП от 29.01.2023;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29.01.2023;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.01.2023;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2023;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 29.01.2023;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.01.2023, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии от 29.01.2023;

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 29.01.2023;

- фотографиями с места ДТП;

- сообщениями о происшествии от 29.01.2023;

- объяснением ФИО1, согласно которому 29.01.2023 в 00 часов 05 минут, он управлял автомобилем марки «Toyota Caldina», г/н Номер , на котором двигался по ул. Стасова в г. Пензе. Выехав с кругового движения с ул. Проспект Строителей на ул. Стасова, он потерял управление и произошел занос задней оси автомобиля. Он пытался выровнять автомобиль, но автомобиль стало разворачивать, и впоследствии произошло столкновение с автомашиной марки «Рено Логан», г/н Номер , которая ехала во встречном ему направлении;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому 29.01.2023 в 00 часов 05 минут, он управлял автомобилем марки «Рено Логан», г/н Номер , на котором двигался по ул. Стасова в г. Пензе, где помимо него в салоне находился пассажир. Двигаясь в указанном направлении, он увидел, как во встречном направлении на него движется автомобиль, которого два раза развернуло на 180 градусов. Он сразу нажал на педаль тормоза, но ввиду того, что дорога была скользкая, столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он и пассажир, находящийся в салоне его автомобиля, получили телесные повреждения;

- объяснениями Потерпевший №2 и ФИО3О., согласно которым 29.01.2023 в 00 часов 05 минут, они находились в качестве пассажиров в салоне автомашины марки «Рено Логан», г/н Номер , под управлением водителя Потерпевший №1. Проезжая участок дороги напротив дома №14 по ул. Стасова в г. Пензе, они услышала окрик водителя, который сказал: «Смотрите, что происходит!», после чего увидели, что водитель автомобиля, двигавшегося со встречного направления, не справился с управлением, его занесло, после чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля и они получили телесные повреждения;

- заключением эксперта №653 от 28.02.2023, согласно которому у Потерпевший №1, имеются следующие телесные повреждения: закрытый вывих основной фаланги 1-го пальца правой стопы. Это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Давность образования повреждения не исключается 29.01.2023, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные;

- заключением эксперта №415 от 07.02.2023, согласно которому у Потерпевший №2, имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти без смещения; кровоподтек левой молочной железы, передней брюшной стенке слева, правого коленного сустава. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н;

- медицинскими документами на Потерпевший №2 и Потерпевший №1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.01.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, произошедшего 29.01.2023 по адресу: <...>.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшим.

Отягчающим ответственность обстоятельством является неоднократное совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его степень вины в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также его материальное положение, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с <***>, казначейский счет 40102810045370000047, л/с <***>, банк получатель: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, КПП 583601001, ИНН <***>, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, протокол 58 ВА №524147 от 25.05.2023, УИН 18810458230010013489.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ленинского районного суда г. Пензы.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко