УИД: 68MS0053-01-2023-002770-76

Дело № 12-159/2023

м.с.Макова М.А.

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ухарский на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова от 14.08.2023 Ухарский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Ухарский обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данное постановление является незаконным и необоснованным.

Ухарский и его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования жалобы поддержали и просили отменить постановление мирового судьи.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 109 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к данной статье указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2023 в 08 ч. 30 мин., находясь у дома №5 по ул.40 лет Октября в г.Тамбове, Ухарский управлял транспортным средством с признаками опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. Освидетельствование производилось сотрудником полиции на месте под видеозапись, которым установлено состояние алкогольного опьянения. Показания технического средства Драгер ARDD-0316 - 0,17 мг/л.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, который непосредственно выявил административное правонарушение от 16.07.2023, протоколом об административном правонарушении № 68 ПА 842144 от 16.07.2023, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола для сведения вручена на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также протоколом 68 ПУ 221178 об отстранении Ухарский от управления транспортным средством от 16.07.2023 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 071460 от 16.07.2023, на основании которого у Ухарский было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, факт управления Ухарский транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается письменными показаниями свидетеля 5, отобранными на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об административной ответственности предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Как видно из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что Ухарский в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины Ухарский в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован, нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей также не установлено, наказание Ухарский назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований, предусмотренных статей 4.1 КоАП РФ.

При этом судья не может принять во внимание возражения 6 о том, что нарушен порядок получения объяснения сотрудниками ГИБДД и о не вручении ему копий составленных в отношении него протоколов, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Ухарский и его собственноручная подпись под ним, кроме того во всех составленных в отношении него протоколах и акте освидетельствования в графе о получении их копий также имеется собственноручная подпись Ухарский

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Ухарский не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ также нашел своё подтверждение в ходе разбирательства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ухарский оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Морозов