77RS0030-02-2025-001405-29
Дело № 2-2033/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 июня 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
16 декабря 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине фио фио исполнение условий договора ОСАГО (полис ХХХ 0159615558) владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило в пользу фио страховое возмещение в размере сумма В связи с тем, что ФИО1 оставил место ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25.04.2002 г.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
16 декабря 2021 г. в 20 час. 58 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
В результате ДТП автомобили получили повреждения.
ДТП произошло по вине ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля.
Гражданско-правовая ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по договору ОСАГО была застрахована СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ 0159615558.
Истец по договору ОСАГО произвел в возмещение имущественного ущерба страховую выплату в пользу фио в размере сумма (платежное поручение от 20 июня 2022 г.).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 16 2022 г. по делу № 5-164/2022, ответчик оставил место рассматриваемого ДТП. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 г.