УИД 77RS0027-02-2022-002931-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 ноября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/2022 по иску Финансового управляющего фио – фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий фио – фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23.02.2019 по 07.02.2022 в размере сумма и до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов, ссылаясь на то, что денежные средства в истребуемой сумме были перечислены должником ответчику в период с 23.02.2019 по 10.04.2019 в отсутствие каких-либо обязательств между сторонами, в связи с чем, законных оснований для их получения у ответчика не имелось.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В силу части 5 статьи 213.25 этого же Федерального закона, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В силу п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Юридически значимыми при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение.
Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда адрес от 13.10.2021 по делу №А40-151224/21-177-421 фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден фио
В результате анализа по счетам должника, открытым в ПАО «Сбербанк» финансовым управляющим установлено, что в период с 23.02.2019 по 10.04.2019 должником в пользу ответчика осуществлялись платежи на общую сумму сумма, с банковской карты 5469380013286561 (23.02.2019 – сумма и 10.04.2019 – сумма).
Сведений о назначении платежей, документов, подтверждающих наличие какого-либо встречного предоставления с его стороны, не имелось.
Доказательств того, что денежные средства получены ответчиком и переведены истцом во исполнение конкретных реальных обязательств, не представлено ответчиком и при рассмотрении дела.
Положениями п. 2 ст. 1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неявка ответчика в судебное заседание, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права как на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, так и на заявление иных процессуальных ходатайств.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не доказано, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований им получены от фио денежные средства в общем размере сумма, суд приходит к выводу, что данные денежные средства являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату.
Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов по ст. ст. 1107, 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 23.02.2019 по 07.02.2022 в размере сумма судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу части 3 статьи 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы сумма, начиная с 08.02.2022 до полного погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес взыскивается государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Финансового управляющего фио – фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио в лице Финансового управляющего фио неосновательное обогащение сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2019 по 07.02.2022 в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 в пользу фио в лице Финансового управляющего фио проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы сумма, начиная с 08.02.2022 до полного погашения задолженности.
Взыскивать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2022