Решение по делу № 02-1567/2025 от 03.07.2025 | Хамовнический районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 152 ГК РФ, мотивируя тем, что 21 июня 2022 года

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах имеются основания для применения п. 8 ст. 152 ГК РФ и удовлетворения заявленных требований в части признания спорных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление <ФИО> о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности – удовлетворить частично.

УИД: 77RS0030-02-2024-005128-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 мая 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1 при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567/25 по заявлению ФИО2 о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 152 ГК РФ, мотивируя тем, что 21 июня 2022 года неустановленным лицом в отношении него в сети Интернет по адресу: https://raiting-advokatov.com/dombrovskiy-yuriy-evgenevich.html была размещена следующая информация:

- «..На адрес, в элитном посёлке появилась супружеская пара - мошенников со стажем. Руководитель компании «БИЗНЕС ДЛЯ ЛИДЕРА», эксперт финансового роста (как она себя называет) Домбровская (ФИО3) фио и её муж, адвокат и судебный «решала» с сомнительной репутацией ФИО2. Роли в схеме мошенничества распределены между ними таким образом. Она находит богатых клиентов, убеждает их, что она поможет им решить все проблемы и заработать ещё больше. Так как у многих людей с деньгами всегда есть судебные тяжбы, раскручивая обратившегося к ней, она технично подключает к процессу своего мужа - адвоката. Тот обещает за немалую плату «помочь» решить вопросы со всеми судами. Но результата, никто из попытавшихся решить свои проблемы с помощью адвоката-мошенника, не дождался. Таким образом обманутых бизнесменов уже не один десяток. Сейчас несколько компаний готовят заявления в прокуратуру. Готовится заявление в адвокатскую коллегию о лишении ФИО2 лицензии адвоката. Не попадайтесь на удочку дельцов - аферистов Домбровских. О всех дальнейших событиях и новостях мошеннического дуэта будем вас информировать…».

По мнению заявителя, данные сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство, деловую репутацию, поскольку содержат необоснованные утверждения о непрофессионализме заявителя, как адвоката, совершении им незаконных действий, участии в мошеннических схемах, тогда как с его стороны никаких нарушений действующего законодательства при предоставлении юридических услуг не допускалось, незаконных действий и правонарушений он не совершал, мошеннической и иной незаконной деятельностью не занимался, отношения к мошенническим схемам не имел.

Заявитель просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию вышеуказанные сведения, распространенные неустановленным лицом в сети Интернет по адресу: https://raiting-advokatov.com/dombrovskiy-yuriy-evgenevich.html, а также запретить распространение данных сведений на адрес.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление об отложении слушания дела в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании. Учитывая отсутствие доказательств невозможности явки заявителя в судебное заседание, а также то, что извещенный о времени и месте слушания дела заявитель имел возможность организовать явку в суд другого представителя в случае невозможности явки фио или собственной явки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Заинтересованное лицо (Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено, представило отзыв, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, а требования ФИО2 в части запрета распространения указанных сведений на адрес отклонить в связи с их необоснованностью. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения сведений об истце (заявителе), порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно положений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).

Судом установлено, что в сети Интернет по адресу: https://raiting-advokatov.com/ dombrovskiy-yuriy-evgenevich.html неустановленным лицом были распространены следующие спорные сведения:

Факт распространения вышеуказанной информации в сети Интернет подтвержден материалами дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено комиссионным лингвистическим заключением от 22.05.2024г. № 8/24, составленным специалистами ООО Консалтинговая фирма «Колтунов и партнеры», распространенные в сети Интернет по адресу: https://raiting-advokatov.com/dombrovskiy-yuriy-evgenevich.html оспариваемые заявителем сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку содержат необоснованные утверждения о совершении им противоправных действий, противоречащих его статусу, как адвоката, причастности к мошенничеству, обману клиентов.

При этом из содержания вышеуказанной публикации следует, что спорные сведения не являются мнением или оценкой, так как при отсутствии речевых маркеров, выражающих предположительность, сомнение и субъективную оценку, воспринимаются пользователями сети Интернет как утверждения о фактах, а опубликование ФИО заявителя однозначно идентифицирует его как нарушителя действующего законодательства.

Каких-либо доказательств участия заявителя в мошенничестве, обмане граждан, совершении им противоправных действий суду представлено не было и в материалах дела не имеется, а согласно материалам дела ФИО2 не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Между тем оснований для удовлетворения требований в части запрета распространения указанных сведений на адрес у суда не имеется.

Так, федеральным законом от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен особый механизм ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В части 6 статьи 10 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указано, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 15 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» на адрес использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу ст. 15.1 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр). Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются в частности:

- вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно ст. 15.5 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных» (далее - реестр нарушителей). Создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 настоящей статьи, является вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 742 «Об отдельных полномочиях Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет контроль за деятельностью организаторов распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а в силу п. 5 Правил создания, формирования и ведения Единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утв. Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012г. № 1101, основанием для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, является в частности вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией.

Таким образом, информация, признаваемая запрещенной к распространению на адрес, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц, а включение в единый реестр сайтов, содержащих сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию, на основании заявления, поданного по п. 8 ст. 152 ГК РФ, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Также суд обращает внимание на то, что положения ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 26.10.2012г. № 1101 на отношения, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации, не распространяются, а признание информации, запрещенной к распространению на адрес, влекущее последствие в форме ограничения доступа к запрещенной информации, осуществляется в соответствии с главой 27.1 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности – удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 (паспортные данные) сведения, распространенные в сети Интернет по адресу: https://raiting-advokatov.com/dombrovskiy-yuriy-evgenevich.html, а именно:

В удовлетворении требований ФИО2 (паспортные данные) в части запрета распространения сведений на адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 03 июля 2025 года.

Судья