Дело № 5-1517/2022

УИД 91RS0024-01-2022-005758-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2022 года <...>

Судья Ялтинского городского суда (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2022 в отношении ФИО2 инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Ялте был составлен протокол об административном правонарушении серии 82 АП № 166381 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому, ФИО2 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО-1

Так 3 июля 2022 года в 18 часов 45 минут в г. Ялта, г. Алупка на ул. Ленина, д.29Е, водитель ФИО2, управляя транспортным средством без водительского удостоверения, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки Daewoo Nexia г/н №<номер> под управлением ФИО-2, в результате чего пассажир транспортного средства под управлением ФИО2 – ФИО-1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении серии 82 АП 166381 от 14 декабря 2022 года составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. В нем указаны время, место и описано событие нарушения ФИО2 правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и причинение потерпевшему ФИО-1 телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключениями эксперта № 773 от 22.08.2022 (л.д. 29-31), № 732 от 17.08.2022 (л.д. 34-38).

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении также подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 3 июля 2022 года (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 24-25); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7); фототаблицей (л.д. 2); объяснениями ФИО2, ФИО-2 от 03.07.2022 (л.д. 16, 17), в которых они изложили обстоятельства ДТП, согласующиеся со сведениями из протокола об административном правонарушении.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий. Они достаточны для вынесения по делу постановления и свидетельствуют о несоблюдении ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшим телесных повреждений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

В этой связи, суд полагает, что цели административного наказания, определенные ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН получателя 9103000760, КПП получателя 910301001, ЕКС 40102810645370000035, БИК 013510002, ОКТМО: 35729000, л/с <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810491221200008423.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: