...
УИД ...RS0...-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ... РТ
Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре ...2, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...6 подсудимого ...1, защитника ...3, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,
- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
...1, ... года рождения, уроженца д. Большие ... Республики Татарстан, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрирован и проживающий: РТ, ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... около 22 часа 30 минут, ...1, находясь по месту своего проживания, и по месту проживания Потерпевший №1 в зальной комнате малосемейной ..., расположенной в ... (новый город, ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Iphone 13», стоимостью 70000 рублей, с чехлом, защитным стеклом, принадлежащие Потерпевший №1
В результате умышленных преступных действий ...1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 70000 рублей.
Таким образом, ...1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевшая указывает, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, претензий к ...1, она не имеет.
Подсудимый ...1 поддержал заявление потерпевшей, при этом пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не возражал.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, она осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ей вред заглажен.
Подсудимый ...1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ущерб возместил в полном объеме.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, данные о его личности, суд считает заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК ...1 Р.Ф. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ...1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.
В соответствии со статьей 76 УК РФ от уголовной ответственности ...1 - освободить.
Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписке о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья: «подпись» Сахипов А.Г.