Решение по делу № 2-1-679/2025 от 27.06.2025 | Мценский районный суд (Орловская область)

УИД № 57RS0014-01-2025-000753-85

Дело № 2-1-679/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу взыскателей Управления Федерального казначейства по Тульской области, ООО «СФО Легал Финанс», ООО МКК «Русинтерфинанс», МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области, ООО «Стройавангард Мценск», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ООО МКК «Капитал-И», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы», АО «ТБанк» на общую сумму 383999 рублей 63 копейки, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 28137 рублей 01 копейка. На момент обращения с иском требования исполнительных документов ФИО3 не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности, а именно - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 41,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На основании ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанное имущество 16 декабря 2024 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости объект с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности - 1/2 доля в праве. Другим участником долевой собственности на данное жилое помещение является ФИО4 Судебным приставом-исполнителем в адрес сособственника направлено предложение о преимущественном праве выкупа арестованного имущества по рыночной стоимости, которая определена специалистом-оценщиком. До настоящего времени согласия на приобретение принадлежащей должнику доли в праве не поступало.

По указанным основаниям просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 41,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО5 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц Управления Федерального казначейства по Тульской области, ООО «СФО Легал Финанс», ООО МКК «Русинтерфинанс», МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области, ООО «Стройавангард Мценск», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ООО МКК «Капитал-И», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы», АО «ТБанк», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель УФНС России по Орловской области представил письменную позицию по существу заявленных требований с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве Мценского РОСП УФССП России по Орловской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО3, а именно:

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является АО «Тинькофф Банк»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО МКК «Центрофинанс Групп»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является МУП «Мценск-Тепло» <адрес>;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО МКК «Капитал-И»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО МК «ФИО1»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> №а-845/2024 от Дата, взыскателем по которому является Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Стройавангард Мценск»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> №а-2534/2024 от Дата, взыскателем по которому является Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Специализированное финансовое общество «Легал Финанс»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области данные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены, остаток общей задолженности по сводному производству составил 383999 рублей 63 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилое помещение площадью 41,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Орловская <адрес> Другим участником долевой собственности является ФИО4 - 1/2 доля в праве.

По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером № на 13 апреля 2025 г. составляет 2010365 рублей 76 копеек.

В своем исковом заявлении судебный пристав ссылается на то, что в собственности должника также находится жилое помещение по адресу: <адрес>, следовательно, арестованное имущество не является единственным жильем, пригодным для проживания должника и членов его семьи.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, являющегося предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный объект ипотекой не обременен, взыскатели по сводному исполнительному производству залогодержателями арестованного имущества не являются.

Согласно представленной по запросу суда информации, по адресу: <адрес>, с 17 февраля 1998 г., зарегистрирован по месту жительства ФИО4

Квартира по указанному адресу является единственным жильем, принадлежащим ФИО4 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

18 февраля 2025 г. судебным приставом-исполнителем участнику долевой собственности, направлено предложение о преимущественном выкупе арестованного объекта. До настоящего времени согласия на приобретение принадлежащей должнику доли в праве не поступало.

Учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, поскольку в таком случае будут нарушены права и законные интересы члена семьи должника - ФИО4

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева