Дело № 5-341/2025
УИД 16RS0047-01-2025-005174-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Казань
Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Казань, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт. Васильево, ул. Лагерная, д. 11, кв. 25 (паспорт <...>),
УСТАНОВИЛ:
12.06.2025 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 12.06.2025.
В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», напротив <...> нарушил п. 8.4 ПДД РФ и совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» под управлением ФИО8Е., который получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту 06.10.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что виновным себя в ДТП не считает.
Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исходя из имеющихся в материалах дела доказательств нельзя сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в имевшем место ДТП. При этом сам факт ДТП ФИО1 не оспаривает, последним принимались меры по заглаживанию причиненного вреда, последний намерен был возместить ФИО3 денежные средства в районе 200000 руб., однако последний запросил в районе 700000 руб., а такими денежным средствами ФИО1 не распологает. В случае признания последнего виновным, просит не назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. ФИО1 работает водителем. Кроме того, на данном автомобиле он возит членов своей семьи, в том числе малолетних детей, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший ФИО9. пояснил, что ФИО1 ему свои извинения не принес, вред не возместил, просит наказать по всей строгости закона и лишить права управления транспортными средствами, поскольку ДТП произошло ввиду грубого нарушения правил дорожного движения и после ДТП, имевшего место 12.06.2025 ФИО1 даже не принес ему свои извинения. Переписка возмещении ущерба началась непосредственно перед судом, но никакие денежные средства возмещены не были.
Представитель потерпевшего – адвокат Слепнев С.О. также настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, т.к. последний извинения не принес, вред не возместил. При этом ДТП произошло именно по вине ФИО1 Так, определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО10. оставлено без изменения, его вина в данном ДТП отсутствует.
Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу примечаний к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от 03.09.2025 № 856 у ФИО11Е. имела место сочетанная травма тела в виде закрытого перелома головки правой лучевой кости и венечного отростка правой локтевой кости со смещением, закрытого вывиха головки локтевой кости, ссадин в области правого и левого коленного суставов, спинки носа, причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области (механизм – удар, сдавление).
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», напротив <...> нарушил п. 8.4 ПДД РФ и совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты> под управлением ФИО3, который получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением «03», объяснениями участников и очевидцев произошедшего, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе видеозаписью.
Так, на исследованной в судебном заседании видеозаписи замечателен момент имевшего место столкновения автомобиля марки «Хендай Туксон» государственный регистрационный знак «У438ЕО/716» под управлением ФИО1 и мотоцикла «Ямаха» государственный регистрационный знак «7963АЕ/16» под управлением ФИО3, которое привело к падению и причинению средней тяжести вреда здоровью последнего. Указанное ДТП произошло ввиду нарушения ФИО1 требований п. 8.4 ПДД РФ.
Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.
Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено. При этом ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что именно он совершил столкновение с мотоциклом при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает состояние здоровья виновного и его близких лиц, наличие малолетних детей, положительные характеристики.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
При производстве по делу в судебном заседании установлено, что ФИО1 не оспаривает, что явился участником ДТП, но свою вину отрицает, ущерб потерпевшему не возмещен, причиненный вред каким-либо образом не заглажен.
С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, объяснений участников ДТП и позиции потерпевшего по рассматриваемому делу, настаивавшего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, для достижения цели наказания и его влияния на виновного, с учетом противоправной направленности совершенных действий, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, судья считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортирными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Кировского
районного суда города Казани А.О. Крюченкова