Дело № 5-696/2022

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2022-002194-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при помощнике судьи Борисове Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 1.55 часов возле дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2, управлявший автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №. Сотрудниками полиции ФИО2 было предложено открыть дверь своего автомобиля и представить документы на право управления транспортным средством. ФИО2 отказался выполнить требования сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 1.55 часов возле дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был остановлен ФИО2, управлявший автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №. Сотрудниками полиции ФИО2 было предложено открыть дверь своего автомобиля и представить документы на право управления транспортным средством. ФИО2 отказался выполнить требования сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу З.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО3 не установлено.

Вопреки позиции ФИО2, требования сотрудника полиции к нему открыть дверь своего автомобиля и представить документы на право управления транспортным средством, с учетом наличия согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу З.В. от ДД.ММ.ГГГГ данных, указывающих на событие административного правонарушения (в частности, при наличии оснований полагать об имевшем месте нарушении водителем при управлении автомобилем пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации), являлись законными, но при отсутствии для этого каких-либо оснований ФИО2 не выполнены, при этом ФИО2 создавались препятствия для исполнения сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 19 августа 2022 года в 1.55 часов у сотрудников полиции имелись основания для задержания ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».

С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности и виновного, работающего, впервые совершившего административное правонарушение против порядка управления, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает <...>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, в том числе административный штраф или обязательные работы, не будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений против порядка управления.

Ограничений для назначения административного ареста ФИО2, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 14 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания – с 1 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

ФИО1