Дело №5-1264/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о выдворении с адрес

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес ФИО1 Саиджалоловича, ...паспортные данные фио, ранее не однократно привлекавшегося к административной ответственности на адрес,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин фио фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно: дата в время по адресу: адрес, в результате проведения проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками полиции, был выявлен гражданин фио ФИО2 фио, ...паспортные данные, который с дата временно прибывает в РФ. Однако срок пребывания в РФ истек дата. Тем самым ФИО2 фио, ...паспортные данные, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП.

фио Б.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял. Не отрицал фактических обстоятельств правонарушения. Пояснил, что родственников граждан РФ не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом полицейского от дата;

- протоколом о доставлении лица от дата;

- протоколом об административном задержании от дата;

- протоколом об административном правонарушении от дата;

- письменным объяснением ФИО2 от дата;

- копией документов на ФИО2, справкой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности ФИО2, находится на адрес нелегально, попыток легализовать свое законное нахождение на адрес не предпринимал и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина адрес ФИО1 Саиджалоловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>, ОП по обслуживанию наименование организации), ИНН <***>; КПП 775101001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 188 116 011 810 190 00140; Код ОКТМО 45920000, НСПП 031 006 430 000 000 17300, кор/сч. 401 028 105 дата 0000003, УИН 188 803 772 292 018 08715), и выдворить его за пределы Российской Федерации, которое осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда гражданина фио ФИО2 из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что он обязан выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях контроль за исполнением настоящего Постановления, в части выдворения гражданина фио ФИО2, возложить на начальника ОП по обслуживанию наименование организации УВД по ТиНАО адрес.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Р.Е. Зайцев