№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Сергиев-Посад, Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Королевой Л.А.
при ведении протокола помощником судьи Ваулиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней о взыскании задолженности за поставленный газ, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Вачский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Вачского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ с потенциального наследника после смерти ФИО3, расходов по оплате госпошлины.
Определением суда Вачского районого суда Нижегородской области по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Вачского муниципального округа Нижегородской области, надлежащим- ФИО2( наследника первой очереди по закону после смерти ФИО3, принявшей наследство).
Иск принят Вачским районным судом Нижегородской области к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в порядке ст. 28, 33 ГПК РФ передано в Сергиево-Посадский городской суд по подсудности по месту нахождения ответчика, поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству.
Требования мотивированы тем, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО3 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. По указанному адресу числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 728,35 руб. Согласно определению об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного нотариусом ФИО5 наследственного дела, следует, что наследником, принявшим наследство является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4081, 51, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в судебное заседание не явился, извещен. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явилась, обеспечив явку законного представителя ФИО7 которая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ судом разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что право собственности на наследственное имущество в соответствии с действующим законодательством не зарегистрировано, однако наследство после умершей ФИО3 фактически принято.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней о взыскании задолженности за поставленный газ, расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (<данные изъяты>), задолженность по договору поставки газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4081,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 4481,51 (четыре тысячи четыреста восемьдесят один рубль 51 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А. Королева