УИД: 58RS0018-01-2022-003380-67

Дело №5-2842/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 16 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

23 марта 2022 года в 10 часов 45 минут напротив дома №7 по ул. Луначарского в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Данные изъяты, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1479 расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что 23 марта 2022 года в 10 часов 45 минут он, управляя автомобилем Данные изъяты, двигался по ул. Луначарского со стороны ул. Дзержинского в сторону ул. Жемчужная в г.Пензе со скоростью 50 км/ч. Впереди него в попутном движении двигался автомобиль, который напротив дома №7 по ул.Луначарского в г.Пензе резко снизил скорость и остановился. Тогда он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. После столкновения он включил аварийную сигнализацию и вышел из машины. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи, так как пассажир его автомобиля получил телесные повреждения.

Указал, что после ДТП он предлагал Потерпевший №1 помощь, от которой тот отказался, указав, что претензий к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 490010 от 17 мая 2022 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4, согласно которому 23 марта 2022 года в 10 часов 45 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация о том, что по адресу: <...>, произошло ДТП, столкновение 2-х транспортных средств, имеется пострадавший (л.д.6);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 23 марта 2022 года (л.д.12, 35);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 марта 2022 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло напротив дома №7 по ул. Луначарского в г. Пензе, зафиксировано расположение транспортных средств, направления их движения (л.д. 13-15, 16, 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23 марта 2022 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1, имеются повреждения ветрового стекла, капота, переднего бампера, решетки радиатора, передней правой фары, переднего правого крыла, передней правой противотуманной фары; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23 марта 2022 года, согласно которому у автомобиля Данные изъяты, под управлением водителя ФИО3, имеются повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, накладки на заднее левое крыло, заднего левого колеса, глушителя, задней левой фары, крышки багажника, заднего бампера, парктроников на заднем бампере слева; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 20);

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 23 марта 2022 года, из которого следует, что 23 марта 2022 года он прибыл на место ДТП по адресу: <...>, где обнаружил автомобиль «Данные изъяты под управлением ФИО1, и автомобиль Данные изъяты, под управлением водителя ФИО3, с механическими повреждениями (л.д. 26);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе административного расследования, из которого следует, что 23 марта 2022 года в 10 часов 45 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле Данные изъяты. Они двигались по проезжей части ул. Луначарского со стороны ул. Дзержинского в сторону ул.Жемчужная в г.Пензе. Напротив дома №7 по ул. Луначарского он неожиданно услышал звук торможения, а затем почувствовал удар. В результате ДТП он ударился головой о выступающие части салона автомобиля. Через некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его в ГБУЗ «ГБ №6 им. Г.А. Захарьина» (л.д.39);

- заключением эксперта №1479 от 12 мая 2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имеется закрытый перелом левой носовой кости без смещения, отек спинки носа. Это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударном и скользящем воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России» от 24 апреля 2008 года №194н. Давность образования повреждения не исключается 23 марта 2022 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д.47-48).

Заслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Данные изъяты, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1479 расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт <***> в отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, кор.счет 40102810045370000047, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК 18811601123010001140, УИН 18810458220010012815, номер протокола 58 ВА № 490010.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева