<данные изъяты>
Дело № 2-2183/2023
УИД 60RS0001-01-2023-000637-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Пантелеевой И.Ю.
при секретаре Чернышовой И.Ю.,
с участием заявителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с тётей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что родной брат ФИО1 – ФИО2 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом заявителя, соответственно заявитель является племенником ФИО1
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2 В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду отсутствия подлинных документов, подтверждающих их родство.
При обращении в Отдел ЗАГС <адрес> юстиции <адрес>, заявителю выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с тем выдана справка о рождении ФИО8
Поскольку из-за отсутствия указанных сведений подтвердить родственные отношения названных выше лиц, не представляется возможным, ФИО2 В.Н. просит установить факт родственных отношений с тетей ФИО1
Установление данного факта необходимо для вступления в наследство.
Заявитель ФИО2 В.Н. в судебном заседании заявление поддержал по основаниям указанным в нем.
Заинтересованные лица – <адрес>, ФИО2 С.В. в суд при надлежащем извещении не явились; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела и наследственного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установление факта необходимо заявителю для принятия наследства, открывшегося после смерти его тёти ФИО1
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что отцом заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.
Родителями ФИО8 уроженца <адрес>, согласно справке Отдела ЗАГС Комитета юстиции <адрес> № А-00229 от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 и ФИО3 /л.д.7/.
Согласно извещению Отдела ЗАГС Комитета юстиции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта гражданского состояния о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> отсутствует /л.д.8/.
Как следует из пояснений заявителя, у отца ФИО8 были две родные сестры – ФИО1 и ФИО9, родителями которых также являлись ФИО2 А.Г. и ФИО3
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: д. Шилово, <адрес>, а также прав на денежные средства по хранящимся в подразделении ПАО Сбербанк № вкладам на счетах с причитающимися процентами и недополученной пенсии.
Наследниками имущества ФИО1 являются – заявитель ФИО2 В.Н. и его сын – ФИО2 С.В. Родные сёстры заявителя – ФИО10, ФИО11 в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства не обратились, их место жительство не установлено.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она с детства знала ФИО1, которая приходилась заявителю родной тётей, отец умершей – ФИО2 А.<адрес> годы ФИО1 проживала в интернате, в браке не состояла, детей не имела.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, последний знаком с заявителем с детского возраста, проживал в д. Александрово, а ФИО2 В.Н. в д. Шилово. У отца заявителя ФИО8 была родная сестра – ФИО1, детей не имела, за мужем не была.
Таким образом, из представленных доказательств, а также показаний свидетелей, следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой отца заявителя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО2 В.Н. является сыном ФИО8, суд полагает установленным, что заявитель приходится ФИО1 племянником.
При таких обстоятельствах требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.Ю. Пантелеева