Судья Косов Ю.А. дело № 33-966/2023

УИД: 09 RS0№...-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск 12 июля 2023 года

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, при секретаре судебного заседания Болуровой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО2- ФИО3 на определение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 апреля 2023 года о взыскании судебных расходов за проведенную экспертизу, по гражданскому делу № 2-28/2020 по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Ессентукигоргаз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

А:

Решением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 октября 2020 года исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Ессентукигоргаз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 мая 2022 года, решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 октября 2020 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 мая 2022 года оставлено без изменения.

Директор Научно-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований Северо-Кавказского федерального университета обратился в Адыге-Хабльский районный суд с заявлением о возмещении понесенных расходов за проведенную по настоящему делу почерковедческую экспертизу в размере 94 000 рублей.

Определением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 апреля 2023 года с ФИО2 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» взыскано 94 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца ФИО2 - ФИО3 подал частную жалобу, в которой выражает несогласие с определением суда, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления о взыскании расходов за экспертизу. При этом, автор жалобы, ссылаясь на нормы закона, полагает, что вопрос о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, может быть рассмотрен в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Удовлетворяя требования о взыскании расходов на экспертизу, суд нарушил установленный трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, что является нарушением и влечет отмену принятого судебного акта. Кроме этого, в материалах дела содержатся два заявления о взыскании расходов за проведенную экспертизу одно на сумму 94 000 рублей, а второе на сумму 15 200 рублей, на что судом не обращено внимание. Суд в описательной части определения ссылается на заявление о возмещении расходов за производство судебной экспертизы ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста Российской Федерации на сумму 15 200 рублей, а в резолютивной части взыскивает сумму по заявлению директора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» в размере 94 000 рублей, что противоречит между собой и является основанием для отмены принятого определения.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

До рассмотрения частной жалобы, 19 июня 2023 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики поступило сообщение судьи Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Косова Ю.А. о необходимости снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судебной коллегией, в оспариваемом определении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 апреля 2023 года, допущена описка в виде указания года его принятия, а именно, вместо правильного 4 апреля 2023 года, указано 4 апреля 2022 год.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы настоящего дела, считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу представителя истца ФИО2- ФИО3 на определение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 апреля 2023 года о взыскании судебных расходов и направить дело в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики для решения вопроса об исправлении описки в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

гражданское дело № 2-28/2020 по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Ессентукигоргаз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики для разрешения вопроса об исправлении описки в соответствии с требованиями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики ФИО1