КОПИЯ
УИД 60RS0001-01-2022-005035-27
Дело № 2-2584/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,
при секретаре Алексеевой А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (ПАО) «Страховая Акционерная Компания (САК) «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что 24.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля «Мерседес Бенц», г.р.з. **, и автомобиля «Киа Рио», г.р.з. **, под управлением ФИО1, в действиях которой уставлено нарушение ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль «Мерседес Бенц», г.р.з. **, застрахованный в ПАО «САК «Энергогарант» по полису КАСКО № **, получил технические повреждения. Признав указанное событие страховым случаем ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 797 000 рублей.
Ответственность ФИО1 по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое перечислило ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере лимита ответственности – 400 000 рублей. Оставшуюся часть ущерба в размере 397 000 рубля истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации.
Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Установив, что в связи с признанием иска ответчиком, интересы сторон соблюдены, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации размере 397 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой подтверждена платежным поручением от 27.04.2022 № ** (л. д. 3).
При определении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с указанным, поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 5 019 рублей (от 7 170 рублей), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от размера указанной пошлины, что составляет 2 151 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН **) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 397 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 151 рубль, а всего 399 151 (триста девяносто девять тысяч сто пятьдесят один) рубль.
Возвратить ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН **) часть государственной пошлины в размере 5 019 (пять тысяч девятнадцать) рублей, уплаченной в Межрайонную ИФНС России № 1 по Псковской области по платежному поручению от 27.04.2022 № **.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.Н. Зиновьев
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 г.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение подшито в дело № 2-2584/2022.
Находится в производстве Псковского городского суда.